Les Carrés Rouge - L'essentiel des relations internationales - 13e - 127

CHAPITRE 9 - Guerre ou paix ?
125
retire une grande partie de son intérêt. Les États-Unis ont, par ailleurs, dénoncé en 2002 le traité
ABM de 1972, conclu avec l'URSS, afin de pouvoir déployer un système antimissile qui les protégerait
des velléités guerrières ou terroristes de ces États. L'équilibre de la terreur, malgré tout
préservé depuis les années 1950, apparaît dès lors compromis.
Le TNP, suite aux essais indo-pakistanais, est lui aussi confronté à des échecs patents. L'Inde (172
têtes) et le Pakistan (170 têtes) sont devenus des puissances nucléaires de fait ; le traité n'a pas
empêché l'émergence de nouveaux États nucléaires comme Israël (90 têtes) et la Corée du Nord
(50 têtes), ce qui pourrait amener certains pays à ne pas reconduire leur adhésion au TNP suivant
en cela l'exemple de la Corée du Nord en janvier 2003. Au-delà de l'avenir du TNP, se pose la
question de la non-prolifération. En procédant à leurs expérimentations au nom de la sécurité
nationale, l'Inde et le Pakistan ont souligné les limites de l'ordre mondial nucléaire. Ils ont voulu
dénoncer l'impérialisme nucléaire des cinq Grands en affirmant leur droit souverain de développer
une capacité nucléaire. Les deux États n'ont pas violé le droit international puisqu'ils n'étaient pas
liés conventionnellement et ont pu trouver une base légale dans l'avis consultatif de la CIJ du
8 juillet 1996 sur la licéité de la menace ou de l'emploi d'armes nucléaires. Si la Cour, dans son
raisonnement, condamne l'utilisation de l'arme nucléaire comme contraire aux principes intransgressibles
du droit humanitaire international, « elle ne saurait perdre de vue le droit fondamental
qu'a tout État à la survie, et donc le droit qu'il a de recourir à la légitime défense, conformément
àl'article 51 de la Charte, lorsque cette survie est en cause »(§ 96 de l'avis).
Faut-il craindre, au cours des prochaines années, un renouveau de la prolifération nucléaire, y
compris dans les PED désireux de sanctuariser leur territoire et d'accéder ainsi à un degré de puissance
et de prestige sur la scène internationale ? Si le nombre de têtes nucléaires diminue dans le
monde, les États disposant de l'arme nucléaire n'ont de cesse ces dernières années de moderniser
ces armes. Lors de la Conférence de révision qui s'est tenue fin août 2022, la Russie (qui menace
régulièrement de faire usage d'armes nucléaires dans le cadre du conflit en Ukraine) a empêché
l'adoption d'une position commune visant à mettre en place des « avancées crédibles » en
matière de désarmement nucléaire. Les États du Sud accusent les États détenteurs de ne pas
respecter les engagements de réduction inscrits à l'article VI précité, d'avoir un double discours à
l'égard d'Israël, protégé, et de l'Iran, dénoncé, et de vouloir placer les activités nucléaires civiles
sous un régime d'inspections internationales renforcées. L'accord américano-russe New START, la
réduction de l'arsenal français à moins de 300 têtes nucléaires et celle de l'arsenal britannique à
225 têtes ne sont pas jugés suffisants par les puissances émergentes du Sud, dont certaines
(Turquie, Arabie Saoudite) laissent désormais clairement entendre leur intention de se doter à
plus ou moins court terme de l'arme nucléaire.
Ceci explique l'adoption en 2017, sous l'égide des Nations Unies, du traité d'interdiction des
armes nucléaires (TIAN) ; il a pour objectif de renforcer l'article VI du TNP relatif à la clause de
Les Carrés Rouge - L'essentiel des relations internationales - 13e

Table des matières de la publication Les Carrés Rouge - L'essentiel des relations internationales - 13e
