Les Carrés Rouge - L'essentiel des relations internationales - 13e - 129

CHAPITRE 9 - Guerre ou paix ?
127
faire respecter d'éventuelles sanctions. Elle s'apparente à une coalition d'une soixantaine de pays
désireux d'empêcher la prolifération grâce à des contrôles d'aéronefs ou de navires soupçonnés de
transporter des ADM ou des matériels connexes en provenance ou à destination d'un État « proliférateur
». Cette initiative louable suscite des controverses (manque de transparence, libertés
prises avec le droit international).
Un sommet sur la sécurité nucléaire, réunissant 47 pays dont huit des neuf États détenteurs de
l'arme atomique, s'est tenu à Washington en avril 2010 sur un ordre du jour consensuel : la sécurisation
des matériaux nucléaires tels que le plutonium et l'uranium hautement enrichis. Si la
déclaration finale rappelle l'objectif de mettre en sûreté toutes les matières en quatre ans, elle
réaffirme que la sécurisation relève toujours de mesures nationales. Une convention internationale
pour la répression des actes de terrorisme nucléaire, adoptée en 2005 et entrée en vigueur en
2007, complète le dispositif existant et détaille les infractions liées à la détention et à l'utilisation
illicites et intentionnelles de matières radioactives ou d'un engin radioactif ainsi qu'àl'utilisation
ou à l'endommagement d'installations nucléaires.
Un autre instrument de non-prolifération consiste dans la création de zones dénucléarisées au sein
desquelles les armes nucléaires sont bannies. L'instauration d'une telle zone se veut (du moins en
théorie) un gage de paix et de sécurité et actuellement cinq régions sont dénucléarisées : l'Antarctique
(1959), l'Amérique latine et les Caraïbes (1967), le Pacifique sud (1985), l'Asie du Sud-Est
(1995) et l'Afrique (1996). Deux autres « zones » sont exemptes d'armes nucléaires : le fond des
mers et l'espace extra-atmosphérique.
Cependant, faute de pouvoir désarmer les États, il faut s'efforcer d'éviter le recours à la force en
réglant pacifiquement les différends.
■ Le règlement pacifique des différends
Obligation faite aux États par la Charte de l'ONU dans son chapitre VI, la résolution pacifique des
différends nécessite des procédures offrant aux parties des garanties d'impartialité et d'équité.
Les États ont en revanche une liberté de choix quant aux méthodes de règlement de situations
conflictuelles. Sans méconnaître la portée du règlement judiciaire, il faut souligner que l'immense
majorité des conflits internationaux se règle par la voie diplomatique et sans faire appel au juge ou
àl'arbitre international, dont l'intervention est toujours perçue avec méfiance par les États qui sont
viscéralement attachés à la défense de leur souveraineté.
Les Carrés Rouge - L'essentiel des relations internationales - 13e

Table des matières de la publication Les Carrés Rouge - L'essentiel des relations internationales - 13e
