5. Mais - - - - - - - - - - - - - - - la cour d'appel, qui s'est livrée à la recherche prétendument omise, a relevé que si M. X reconnaissait avoir entretenu avant son mariage des relations avec une autre femme, il n'était pas démontré qu'il ait eu l'intention de poursuivre cette liaison après son mariage, en dépit des - - - - - - - - - - - - - - - malveillantes de cette personne sur la persistance de leur relation jusqu'au jour du mariage ; qu'elle a pu en déduire que le fait pour M. X d'avoir caché à son épouse l'existence de cette relation antérieure ne constituait pas une tromperie sur ses qualités essentielles et a souverainement estimé que les convictions religieuses de Mme Y ne permettaient pas d'établir que celle-ci n'aurait pas contracté mariage si elle avait eu connaissance de cette liaison passée de son mari dans la mesure où les aspirations de M. X à une union durable n'étaient nullement mises à mal par cette circonstance ; qu'elle a ainsi légalement justifié sa décision ; E. Les arguments du recours devant la Cour de cassation : moyens qui peuvent être subdivisés en branches PAR CES - - - - - - - - - - - - - - - : 6. REJETTE le pourvoi ; Condamne Mme F. Les raisons de la Cour de cassation à la décision rendue : motivations Y aux dépens ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize décembre deux mille cinq. 7. En vous aidant de la liste ci-dessous, complétez l'arrêt de la Cour de cassation ci-dessus. 1. motifs 4. nullité 2. allégations 3. contesté 5. déboutée 6. attendu que 7. mariage 8. matin 9. nullité 10. moyen 11. Code civil 94