La justification doit contenir non seulement l'exposé de la règle de droit sur laquelle l'argument s'appuie, mais aussi éventuellement son explicitation (ce qu'elle signifie), sa portée, son historique, son interprétation pratique et doctrinale. Il est possible (même souhaitable) d'avoir un regard critique sur cette justification. Attention : L'exposé de la règle de droit doit contenir ses fondements textuels et jurisprudentiels en droit positif. Votre regard critique ne doit pas se traduire par un jugement de valeur personnel et maladroit (il n'est pas question de savoir si c'est bien ou mal). ● L'exemple Il s'agit ici d'illustrer vos propos par un ou plusieurs exemples pertinents. Attention : L'exemple constitue la dernière étape de votre analyse qu'il vient illustrer. Vous ne pouvez débuter votre sous-partie par un exemple ! LES ÉCUEILS À ÉVITER - L'oubli du sujet. - L'oubli de la problématique. - Les fausses problématiques. - Un plan qui ne répond pas à la problématique. - La simple juxtaposition de connaissances. - La simple récitation de cours. - Le plagiat. - Le copier-coller. - La rédaction d'une conclusion. Il n'y a pas de conclusion dans une dissertation juridique. Une telle conception résulte du contenu et de la finalité généralement attribués à la conclusion. En effet, un résumé de l'analyse qui vient d'être lue par le correcteur est inutile tout comme une ouverture sur d'autres sujets, qui doit normalement avoir été déjà réalisée dans le corps du devoir. SCHÉMA DE LA PRÉPARATION DE LA DISSERTATION JURIDIQUE Vos connaissances Analyse du sujet 1) Lecture du texte 2) Identification de la structure et du contenu du texte Construction de la dissertation 3) Détermination de la problématique 4) Construction du plan - Parties ; - Sous-parties ; - Pour chaque sous-partie (argument(s), justification(s) juridique(s), exemple(s)). 5) Préparation de l'introduction 12