Tables des matières B. État et histoire de son droit ...........................................................66 CHAPITRE 5 - L'État comme impensé du droit administratif. Quelques notations sur le « grand écart » accompli par Jacques Caillosse entre Legendre et Bourdieu..........................................................................................71 I. Un constat : la réunion éclectique de Legendre et de Bourdieu pour penser l'État en droit administratif.............................................................73 II. Un jugement critique : l'infertilité des thèses de Bourdieu sur l'État..........................................................................................................77 A. L'État peut-il être seulement défini comme une fict ion ? .......78 B. Des précisions sur l'État entre fonction publique et histoire de l'État ......................................................................................................80 C. Une étrange histoire de l'État : remarques sur la « sociogenèse de l'État »..............................................................................................83 PARTIE 2 - Les impensés du droit administratif des territoires .................89 CHAPITRE 6 - Les « ratés » de l'aménagement des territoires ................ 91 I. Une mise en scène défaillante de la puissance publique.....................93 A. Le gouvernement erratique d'un territoire fantasmé ................93 B. Un théâtre d'ombres : les illusions de la bonne gouvernance.97 II. L'entrée en scène d'acteurs dépourvus de texte(s) .............................99 A. Un scénario non écrit : faire société autrement .........................99 B. L'irruption des intérêts non humains sur le devant de la scène...........................................................................................101 CHAPITRE 7 - Intercommunalités et fractures territoriales .................. 105 I. Les fractures territoriales générées par les intercommunalités ........107 A. Les fractures territoriales entre « intercommunalités XXL » et intercommunalités plus modestes ...................................................107 B. Les fractures territoriales au sein d'intercommunalités étendues...............................................................................................108 II. Les fractures territoriales confortées par les intercommunalités ...110 A. Les modalités de représentation et de représentativité des communes au sein de l'organe délibérant des intercommunalités .............................................................................110 B. Les remèdes envisagés ................................................................113 III. Les fractures territoriales résorbées par les intercommunalités ....115 A. La vocation redistributrice des intercommunalités ................115 B. Les dispositifs destinés à lisser les fractures entre territoires relevant d'intercommunalités différentes ......................................117 CHAPITRE 8 - Paris, un impensé du droit administratif des territoires ? .121 I. Le « Petit Paris » : de la capitale à la ville comme les autres ..........123 A. Une ville-capitale .........................................................................123 B. Une ville comme les autres.........................................................126 II. Le « Grand Paris », le droit et la redistribution des territoires politico-administratifs ................................................................................128 Recherches et travaux, vol. 35/2022 204