Revue - Droit et société n°116-2024 - 105

Politiser au prix d'une défaite ?
la multiplicité des acteurs participant à la préparation du procès42, elle provient
surtout de la concomitance de deux ethos distincts au sein de chaque pôle défensif
: celui du représentant politique accusé et celui du professionnel du droit qui le
défend. Des contradictions peuvent en conséquence apparaître entre les avocats,
concentrés sur les issues juridiques du procès, et les priorités de leurs clients.
Et cela est une difficulté ajoutée à l'action professionnelle parce que toi tu as en tête les choses
juridiques et quand tu écris, tu écris en pensant comment cela peut être bénéfique pour ton
client parce que tu veux gagner. Mais après, quand tu passes à ton client le papier, qu'il le lit et
dit « non, ça, je ne le dirai jamais, jamais ! » ; « mais c'est que cela t'arrange bien parce qu'avec
ceci... » ; « oui, oui, mais moi, que veux-tu ? Que je ne sorte plus jamais dans la rue ? Non, non,
non, moi, cela, je n'y crois pas et je ne pense pas le dire et je ne veux pas que tu écrives cela en mon
nom ». [...] J'essayais de les convaincre : « réfléchissez aux raisons pour lesquelles j'écris cela,
je l'écris parce que c'est intéressant, parce que cet élément de cette catégorisation pénale est
ainsi » ; « non, ça nous est égal, nous n'en voulons pas ». Bref, c'est une question de convictions
politiques. Eux plaçaient leurs convictions politiques au-dessus de leur liberté43.
L'accusé reste l'acteur principal du processus menant à prioriser ses intérêts
politiques ou juridiques. Le choix de l'avocat constitue souvent une manifestation
de sa position sur le gradient représentant cette tension. Au début de la phase
d'instruction, J. Cuixart a choisi de reconnaître ses torts dans le but d'être libéré
rapidement. Il se rend compte au bout de quelques mois que cette conduite est
non seulement inefficace, mais qu'en plus, elle le rend mal à l'aise, voire honteux44.
Il va dès lors chercher à construire une défense de rupture et contacte B. Salellas,
un avocat réputé pour ses plaidoiries politiques, dans cet objectif45. À l'audience,
J. Cuixart renie ses premières déclarations devant le juge d'instruction et affirme
sa volonté d'utiliser le procès comme une tribune politique pour accuser l'État
espagnol.
Mes déclarations devant le juge d'instruction étaient liées à une volonté de sortir de prison,
quoi qu'il en coûte, et ceci n'est désormais plus ma priorité. Je suis un prisonnier politique.
Après 500 jours de prison, ma priorité n'est plus de sortir de prison, ma priorité est de pouvoir
dénoncer l'attaque et la violation de droits et libertés qu'il y a en Catalogne et dans tout
l'État espagnol46.
Parmi les défenses optant pour l'alternance stratégique, les cinq accusés qui
emploient davantage la rupture que le légitimisme ont en commun de se présenter
aux élections générales d'avril 2019. Leur ambition électorale les incite à placer
42. L'ancien Vice-Président de l'association indépendantiste ANC, Pep Cruanyes, avocat de profession,
explique en entretien (26 avril 2021, Barcelone) qu'il regrette que certains avocats aient priorisé les
intérêts juridiques des membres de leurs partis confrontés à des poursuites judiciaires et qu'ils aient en
conséquence refusé de suivre le plan qu'il avait proposé lors d'une réunion de coordination : politiser
la procédure quitte à ce que les accusés passent quelques mois de plus en prison.
43. Entretien avec Jordi Pina, avocat de Jordi Sánchez, Jordi Turull et Josep Rull, 28 avril 2021, Barcelone.
L'italique indique les passages où l'enquêté rejoue le rôle de ses clients lors d'un dialogue avec eux.
44. Jordi Cuixart, Ho tornarem a fer. Quan la injustícia és la llei, la desobediència civil és un dret, Barcelone
: Ara Llibres, 2019.
45. Entretien avec Benet Salellas, op. cit.
46. 7e session du procès, 26 février 2019, interrogatoire de Jordi Cuixart.
Droit et Société 116/2024 ■
103

Revue - Droit et société n°116-2024

Table des matières de la publication Revue - Droit et société n°116-2024