Revue - Droit et société n°116-2024 - 107

Politiser au prix d'une défaite ?
verdict favorable sur le plan judiciaire. La notion de succès évolue cependant selon les
temporalités, les contextes, et doit toujours être rapportée à la subjectivité des acteurs,
à leurs représentations et attentes53. La confiance des acteurs de la défense dans le
tribunal est donc le produit des anticipations que font les pôles défensifs quant à la
peine prononcée et peut être évaluée au travers de la distance séparant cette projection
de la sanction qu'ils estiment juste de recevoir. La confiance des avocats correspond
ainsi au degré de certitude qu'ils ont quant à la capacité du TS à prononcer un verdict
qu'ils jugent favorable à leur client54.
Penser que la bataille judiciaire est perdue d'avance induit l'abandon d'une conduite
légitimiste et favorise le développement de stratégies de politisation : cela revient à
considérer que les outils traditionnels de l'avocat ne suffiront pas. La multiplication
des moments de confrontation avec le tribunal ne pose dès lors plus problème. Dans
la continuité des travaux mettant en évidence les liens entre confiance et légitimité55,
il est possible d'affirmer que les avocats sont d'autant plus aptes à remettre en cause la
légitimité du tribunal qu'ils n'ont pas confiance en celui-ci. B. Salellas estime en effet ne
pas pouvoir remporter une victoire judiciaire et relie cette perception à la volonté de
politiser la procédure pour créer un mouvement de solidarité envers les accusés. J. Pina
justifie son désir d'affronter le plus possible le président du Tribunal par les faibles
attentes qu'il a concernant le verdict. Olga Arderiu décrit quant à elle l'amenuisement
progressif de sa confiance dans le Tribunal. Si elle a initialement l'espoir d'obtenir une
décision favorable, elle se rend compte avant le procès que cela ne sera pas possible
car la procédure s'éloigne du fonctionnement du droit dans lequel elle croit.
Nous savions clairement que nous ne gagnerions pas ce procès ici. En conséquence, il y a deux
possibilités, ou bien nous gagnons sur la scène internationale, ou bien l'autre hypothèse [...] est qu'il
y ait une pression populaire sur l'État espagnol qui finisse par provoquer une grâce, ou l'amnistie,
ou quoi que ce soit d'autre56.
Comme j'avais mes clients en prison depuis deux ans et que je n'en espérais rien de positif, je n'étais
donc pas disposé à me taire et je m'en serais voulu de m'être tu57.
Je n'avais jamais vu quelqu'un entrer en prison de cette manière. Ce jour-là, le bandeau est tombé
de mes yeux et je me suis dit que cela n'avait rien à voir avec le droit. Cela va bien plus loin que le
droit et ici se prendront les décisions qui intéressent au niveau politique, pas au niveau juridique58.
53. Lorenzo Bosi, Marco Giugni et Katrin Uba, The Consequences of Social Movements, Cambridge :
Cambridge University Press, 2016.
54. Dans le cas étudié, les acteurs semblent s'accorder sur le fait qu'une condamnation uniquement
pour désobéissance constituerait une victoire, en partie car ce verdict suppose l'absence de peines de
prison.
55. Dominique Linhardt et Cédric Moreau de Bellaing, « Légitime violence ? Enquêtes sur la réalité
de l'État démocratique », Revue francaise de science politique, 55 (2), 2005, p. 269-298. DOI : 10.3917/
rfsp.552.0269 ; Pierre Rosanvallon, La Légitimité démocratique. Impartialité, réflexivité, proximité,
Paris : Le Seuil, 2013.
56. Entretien avec Benet Salellas, op. cit.
57. Entretien avec Jordi Pina, op. cit.
58. Entretien avec Olga Arderiu, op. cit.
Droit et Société 116/2024 ■
105

Revue - Droit et société n°116-2024

Table des matières de la publication Revue - Droit et société n°116-2024