Revue - Droit et société n°116-2024 - 168

Baptiste Jouzier
de la politique18, perdant son caractère intemporel, immuable19. L'accélération
du temps politique répondrait quant à elle directement à une accélération des
temps sociaux20. Quand trois philosophes du droit de l'Université Saint-Louis
dirigent en 2000 un ouvrage de référence sur l'Accélération du temps juridique21,
le sociologue allemand Hartmut Rosa publie en 2005 sa célèbre théorie critique
de l'accélération sociale22, englobant le droit dans son constat de la transformation
du politique23. Jacques Commaille conclut en 2015 que « la dépendance du
politique aux bouleversements des temporalités fait système avec la dépendance
des temporalités juridiques par rapport aux nouvelles temporalités politiques24 ».
L'étude des deux lois olympiques de 2018 et 2023 permet de confirmer ce
double constat : le droit est aujourd'hui largement placé au service de l'action
publique, contraint à un rôle contingent et réactif, d'une part ; il est victime d'une
accélération dangereuse, à la poursuite des temps sociaux, porteuse d'un risque
de perte de contrôle, d'autre part. Le temps olympique constitue un temps social
permettant une évolution rapide du droit : le temps social est « saisi par le droit »,
le législateur voyant une occasion d'évolution, d'innovation25. Il peut alors s'assimiler
au kairos26, s'opposant au temps long et immuable du chronos, fantasmé
par les juristes27 : « les Prométhée juridiques opposent la force de l'instant créateur,
le temps fort de l'innovation et de l'initiative qui inaugure une ère nouvelle,
l'événement qui fait avènement28 ». À l'inverse, le temps olympique impose une
forte tension au politique, amenant des contraintes temporelles et médiatiques
18. Jean Carbonnier, Droit et passion du droit, op. cit., p. 19 ; Jacques Commaille, À quoi nous sert le
droit ?, op. cit., p. 263-264 ; Julie Klein, « Le rythme juridique du temps », in Association Henri Capitant
(dir.), Le Temps et le droit : Journées nationales, tome XVIII, Dijon, Paris : Dalloz, p. 73-75.
19. Denis Baranger, « Le temps du droit », La Revue administrative, 53, 2000, numéro spécial 1 : « Le
temps administratif », p. 32-40.
20. Hartmut Rosa, Accélération. Une critique sociale du temps, trad. de l'allemand par Didier Renault,
Paris : La Découverte, 2010, p. 319.
21. François Ost, Philippe Gérard et Michel van De Kerchove (dir.), L'Accélération du temps juridique,
op. cit.
22. Hartmut Rosa, Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne, Francfort-surle-Main
: Suhrkamp, 2005 ; Hartmut Rosa, Accélération, op. cit.
23. Ibid., p. 241-255 et 307-335.
24. Jacques Commaille, À quoi nous sert le droit ?, op. cit., p. 263-264.
25. Adrien Bouvet, « Première mise en conformité du droit français avec la lex olympica. À propos
de la Loi du 26 mars 2018 relative à l'organisation des Jeux olympiques et paralympiques de 2024 »,
JCP G, 18, 2018, p. 855.
26. Kimberly Hutchings, Time and World Politics-Thinking the Present, Manchester : Manchester
University Press, 2008, p. 4-9 ; Alessandra Asteriti, « Kairos and Clinamen: Revolutionary Politics
and the Common Good », Law and Critique, 24 (3), 2013, p. 277-294.
27. Jacques Commaille, À quoi nous sert le droit ?, op. cit., p. 249.
28. François Ost, « L'instantané ou l'institué ? L'instituté ou l'instituant ? Le droit a-t-il pour vocation
de durer ? », in François Ost et Mark van Hoecke (dir.), Temps et droit, op. cit., p. 8.
166 ■ Droit et Société 116/2024
Revue - Droit et société n°116-2024

Table des matières de la publication Revue - Droit et société n°116-2024
