Revue - Droit et société n°116-2024 - 169

Réflexions sur l'héritage juridique de « Paris 2024 »
exceptionnelles, tension se transportant sur le droit olympique29 : le temps du
droit est alors « saisi par le social ». Le droit est « [h]appé par l'accélération des
temps sociaux30 » et la « mondialisation du temps31 ».
Les Jeux constituent ainsi un kairos à double tranchant, porteur à la fois d'une
opportunité de progrès et d'une contrainte de progrès. Le rôle d'agent d'évolution
et de progrès social, classiquement attribué à la loi par le législateur32, risque alors
de ne plus correspondre à un « processus maîtrisé, ou qui aspir[e] à la maîtrise »,
mais de répondre plutôt à un « pragmatisme subi »33. Comme le sportif de haut
niveau, le législateur s'inscrit dans une « forme de temporalité s'appu[yant] sur
un imaginaire de saisie et de maîtrise du temps », mais pourrait en réalité subir
« une construction du temps qui lui est prescrite »34 : « [l]a maîtrise du droit sur
le temps atteint alors sa limite », « [l]a prétention du droit à dompter le temps
apparai[ssant] illusoire »35.
Cet article propose une analyse temporelle des trois modalités transformatrices
des deux lois olympiques - dérogation (I), expérimentation (II) et modification
permanente (III) - distinguant en ces trois temps à la fois l'illusion de la maitrise
du temps exposée par le législateur et le risque réel d'une perte de contrôle sur
le temps juridique, dans la poursuite effrénée des temps politiques et sociaux.
29. Ces tensions sont d'abord de nature purement juridique, du fait de l'imposition du droit olympique,
assimilable à un système juridique propre. Voir : Franck Latty, La lex sportiva, Leiden : Boston, 2007,
p. 583-601 ; Jean-Pierre Karaquillo, « La déférence et " l'allégeance " des autorités publiques à la loi
olympique », Jurisport, 122, 2012, p. 3 ; Jean-Pierre Karaquillo, « La souveraineté de l'ordre juridique
olympique confortée par le législateur français », Jurisport, 182, 2018, p. 3 ; Lydie Cohen et Grégory
Marchesini, « JOP2024 : L'influence de la lex olympica sur le droit national », Jurisport, 189, 2018, p. 3840.
Elles sont ensuite de nature matérielle, au regard de l'enjeu de construction et de planification des
déplacements pour l'événement olympique. Voir : Stéphane Braconnier, « Urbanisme, construction
publique et Jeux olympiques Paris 2024 », Revue de droit immobilier. Urbanisme - Construction, 6, 2018,
p. 312 sq. ; Adrien Bouvet, « Première mise en conformité du droit français avec la lex olympica », op. cit.
Elles sont enfin sociales, au regard de l'exigence d'exemplarité et de réussite, notamment sécuritaire,
amenée par la médiatisation olympique. Voir : Adrien Bouvet, « Première mise en conformité du droit
français avec la lex olympica », op. cit. ; Jean-Jacques Gouguet, « Des Jeux liberticides ? », Jurisport, 243,
2023, p. 3.
30. Julie Klein, « Le rythme juridique du temps », op. cit., p. 76.
31. Jean Chesneaux, Habiter le temps, Paris : Bayard, 1996, p. 189.
32. Hartmut Rosa, Accélération, op. cit., p. 307.
33. Jacques Commaille, À quoi nous sert le droit ?, op. cit., p. 267.
34. Marc Levêque, « À la recherche du temps maîtrisé », Temporalités, 25, 2017, p. 1-13, §2 et 22.
35. Julie Klein, « Le rythme juridique du temps », op. cit., p. 76.
Droit et Société 116/2024 ■
167
Revue - Droit et société n°116-2024

Table des matières de la publication Revue - Droit et société n°116-2024
