Revue - Droit et société n°116-2024 - 82

Olivia Nederlandt, Aurore Vanliefde
Nous avons interrogé les personnes détenues quant à la présence de violences
de genre dans les activités et le travail en mixité et quant au risque de déploiement
de ces violences si la règle de l'incarcération séparée devait être supprimée.
Elles commencent par opérer une distinction entre les lieux de la détention où le
personnel n'est pas présent (cellulaire, préau, salle de fitness) et le travail et les
activités, qui se déroulent en présence du personnel surveillant, dès lors que le
risque leur semble distinct.
Très peu se disent favorables à l'introduction de la mixité dans les lieux non
surveillés par du personnel. Les femmes ne veulent pas être mêlées à la détention
des hommes qu'elles considèrent comme plus violente ; les hommes soulignent,
dans le même sens, que les femmes seraient en insécurité dans des lieux comme
le préau. Les femmes font référence à la fragilité de certaines d'entre elles - des
femmes marginalisées, qui, avant leur incarcération, étaient sans domicile, dans la
prostitution, toxicomanes, etc., en expliquant que celles-là pourraient effectivement
être abusées par certains hommes.
J'ai été avec une fille assez jeune à une activité mixte. Des hommes, des pédophiles !, se sont
permis des choses pas possibles. Elle disait « oh j'ai plus de tabac et tout ça » et un lui dit « je
t'en donne mais touche moi ici », j'ai dit « HEU PARDON ? ».
- Femme détenue lors d'un entretien collectif (prison 3), 2022.
En ce qui concerne la mixité dans le cadre limité du travail et des activités, les
personnes détenues pensent que le risque d'abus sexuels est limité par la présence
du personnel, de caméras de surveillance et de la taille restreinte des locaux.
Les abus sexuels, c'est impossible ici. Il y a des agents partout, on serait même pas dix secondes
avec une femme qu'ils arrivent. C'est impossible, il y a des centaines de caméras partout.
- Homme détenu lors d'un entretien collectif (prison 4), 2023.
Malgré ce risque considéré comme limité, la grande majorité des interviewés
ajoute qu'il faudrait interdire ces lieux de mixité aux auteurs de violences de
genre. À l'heure actuelle, ces auteurs ne sont pas systématiquement exclus des
activités mixtes35 et nous avons rencontré des femmes participant à ces activités
tout en étant conscientes qu'elles les y côtoient. Les détenus évoquent alors le
développement de pratiques de protection mutuelle par un rejet social de ces
auteurs - ce rôle de « protecteur des femmes » pouvant par ailleurs conforter les
hommes dans leur virilité.
Ici tout de suite vous êtes au courant, les hommes ils ostracisent les violeurs, les pédophiles...
D'office on est protégées hein.
- Femme détenue lors d'un entretien collectif (prison 3), 2022.
En revanche, si les femmes nous disent avoir le sentiment d'être protégées
d'atteintes à leur intégrité physique dans ces lieux, elles nous expliquent ne pas y
être à l'abri d'autres formes de violences pouvant être exercées par les hommes.
35. Il est intéressant de souligner à cet égard la différence avec l'Espagne : les pratiques de mixité
y ont cours dans des prisons à modules de respect, desquelles les auteurs de faits à caractère sexuel
sont exclus (cf. supra, note 7).
80 ■ Droit et Société 116/2024

Revue - Droit et société n°116-2024

Table des matières de la publication Revue - Droit et société n°116-2024