432 ENTRE AMOUR ET DROIT : LE LIEN CONJUGAL DANS LA PENSÉE JURIDIQUE MODERNE § 3. Le mariage défini par sa finalité familiale et procréatrice ................ I. Une répercussion importante dans la doctrine .......................... II. Le Code de droit canonique de 1917 ........................................ Section 2 Critiques de la théorie institutionnelle de la famille.................... § 1. La vision juridique purement objective ou sociologique du mariage au début du XXe siècle ........................................................................... I. Durkheim et Duguit .................................................................. II. Adhémar Esmein : une vision objective et « historique » du mariage ..................................................................................... III. La thèse évolutionniste : une critique radicale de l’institution ... § 2. L’influence croissante du positivisme au milieu du XXe siècle .......... I. Le positivisme et l’idée d’un mariage contrat-institution........... II. Une appréhension froide et objective du mariage par la règle, finissant par supplanter la thèse institutionnelle ............................ Section 3 La révolution idéologique : vers une appréhension entièrement subjective du mariage ................................................................................. §1. Le virage idéologique et religieux ..................................................... I. Les sources idéologiques modernes des droits de l’homme ....... II. Le virage doctrinal de Vatican II............................................... III. Les lois de compromis et la pensée du doyen Carbonnier ....... § 2. Les paradoxes d’une législation matrimoniale fondée sur l’idéologie des droits de l’homme à la fin du XXe siècle ........................................... I. Un virage historiographique favorable au droit intermédiaire, symptomatique de la nouvelle promotion des droits de l’individu ... II. Le fondement irrationnel : le mariage est un « droit » .............. III. Conséquence de cette vision juridique : la séparation entre un mariage vidé de substance et une famille sous la responsabilité de l’État ....................................................... CONCLUSION.......................................................................................... SOURCES.................................................................................................. BIBLIOGRAPHIE ..................................................................................... INDEX ALPHABÉTIQUE ........................................................................ Ouvrages parus dans la même collection ...................................................... 339 339 341 344 345 345 347 350 351 353 355 358 359 360 362 365 369 370 372 373 379 385 397 417 433