DROIT DE L'UNION EUROPÉENNE Chapitre 2 - La fonction exécutive Section 1 - L'action exécutive des États membres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324 §1. Le principe de l'autonomie institutionnelle et procédurale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324 §2. L'encadrement de l'autonomie institutionnelle et procédurale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327 Section 2 - La fonction d'exécution au sein de l'Union . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330 §1. L'identification de la fonction exécutive dans l'Union . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330 §2. Le recours à la comitologie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336 TROISIÈME PARTIE - L'ORDRE JURIDIQUE DE L'UNION EUROPÉENNE TITRE 1. UN ORDRE JURIDIQUE INTÉGRÉ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345 Chapitre 1 - La primauté du droit de l'Union Section 1 - Le principe de primauté selon le droit de l'Union . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349 §1. L'affirmation d'une primauté générale et absolue par la Cour de justice. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349 §2. La reconnaissance textuelle du principe de primauté. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354 Section 2 - Le principe de primauté selon les juridictions françaises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357 §1. Le droit de l'Union et la loi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357 §2. Le droit de l'Union et la Constitution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360 §3. Les réserves de constitutionnalité formulées par le Conseil constitutionnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365 Chapitre 2 - L'effet direct du droit de l'Union Section 1 - L'affirmation jurisprudentielle de l'effet direct . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372 §1. Les justifications de l'effet direct . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372 §2. Les critères de l'effet direct . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374 §3. Les normes concernées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376 Section 2 - L'intensité variable de l'effet direct : l'invocabilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380 §1. L'invocabilité des directives selon la Cour de justice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382 §2. L'invocabilité des directives selon le juge français . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386 TITRE 2. UN ORDRE JURIDIQUE GARANTI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391 Chapitre 1 - La contribution de la CJUE à la dynamisation de l'intégration européenne Section 1 - L'intégration par la juridictionnalisation des relations européennes . . . . . . . . . . 395 §1. Une juridictionnalisation des relations européennes voulue par les pères fondateurs . . . . . . . 396 §2. Une juridictionnalisation des relations européennes amplifiée par la Cour de justice. . . . . . . . 404 Section 2 - L'intégration par la judiciarisation du droit de l'Union . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410 §1. La fonction normative du juge de l'Union européenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411 §2. La structuration normative de l'ordre juridique de l'Union . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416 8