TABLE DES MATIÈRES 591 § 1. Le principe : les engagements comportementaux .............................. A. Une légitimité controversée en matière de contrôle des concentrations..................................................................... 1. Le rejet originel des engagements comportementaux ........ 2. La nécessité d'une reconnaissance jurisprudentielle .......... 3. Une évolution progressive ................................................. B. Une légitimité reconnue au sein de la procédure d'engagements .......................................................................... 1. Les engagements consistant à garantir la non-discrimination entre les acteurs ................................. a) En droit européen.......................................................... b) En droit français ........................................................... 2. Les engagements consistant à modifier des clauses contractuelles potentiellement anticoncurrentielles .............. a) En droit européen.......................................................... b) En droit français ........................................................... 188 § 2. L'exception : les engagements structurels ......................................... A. La rareté des engagements de cessions ................................. 1. En droit européen : les exemples des affaires E.ON et RWE ................................................................................. 2. En droit français : les exemples des affaires des pompes funèbres de la ville de Marseille et des Paris hippiques en ligne .............................................. B. Une exception justifiable ...................................................... 207 207 § 3. La frontière : les engagements « mixtes » ou « quasi-structurels » ... A. Les engagements consistant à accorder une licence obligatoire .............................................................. B. Les engagements permettant l'accès à une facilité ou à un service essentiel ............................................................ 214 Section 2. Les engagements proposés et acceptés à titre subsidiaire .......... 220 § 1. Les engagements relatifs aux prix .................................................... A. Divergence d'appréciation des autorités européenne et française ................................................................................ 1. Des engagements non contraignants en droit français : les « donner acte » ................................................................ 2. Des engagements contraignants devant la Commission européenne............................................................................ B. Légitimité des engagements non-contraignants.................... 1. Une pratique abandonnée par la Commission européenne en contrôle des concentrations........................... 2. Une pratique dangeureuse en droit français .................... a) Une pratique discutée .................................................... b) Limite : la sanction du non-respect d'engagements non-contraignants .............................................................. 221 § 2. Les engagements de mise en œuvre et d'exécution ............................ A. Les engagements de mise en œuvre en droit européen ......... B. Les engagements de mise en œuvre en droit français ........... 230 231 232 189 189 191 194 199 199 199 201 203 203 205 208 210 212 215 216 221 221 223 225 225 227 227 229