596 LES ENGAGEMENTS EN MATIÈRE DE PRATIQUES ANTICONCURRENTIELLES § 2. La proposition : la création d'un bureau spécialisé pour le suivi des engagements ................................................................. A. Le rejet : une « surveillance passive » par les acteurs du marché ................................................................................ B. Une option à envisager : une surveillance « active » des autorités de concurrence ..................................... 1. Le choix d'une surveillance active des consent decrees en droit antitrust américain .................................................. 2. Une transposition envisageable : la création d'un bureau des mesures correctives ..................................... Section 3. Du contrôle juridictionnel ......................................................... § 1. Le critère d'intervention du contrôle : la proportionnalité des engagements ..................................................................................... A. Le principe de proportionnalité : un principe répandu ....... 1. Le principe de proportionnalité en droit positif ............... 2. Le principe de proportionnalité en droit de la concurrence ... a) En matière de pratiques anticoncurrentielles : la proportionnalité des sanctions pécuniaires et mesures correctives ........................................................ b) En matière de contrôle des concentrations : la proportionnalité des engagements ................................... B. Le principe de proportionnalité appliqué aux décisions d'engagements ........................................................................... 1. Le principe de proportionnalité des engagements en droit européen : la prise en compte des spécificités de l'article 9 par l'arrêt Alrosa.............................................. 2. Le principe de proportionnalité appliqué aux engagements en droit français : une appréciation divergente de l'Autorité de la concurrence............................ § 2. Un autre critère d'intervention du contrôle envisageable : le public interest des consent decrees américains .................................................. A. Un critère autorisant un contrôle systématique du juge américain dans l'intérêt public ..................................... B. Un critère contesté ............................................................... 431 431 434 434 437 439 440 440 440 443 444 448 450 450 454 456 456 459 CONCLUSION DE LA SECONDE PARTIE ........................................... 461 CONCLUSION GÉNÉRALE .................................................................... 463 POSTFACE ................................................................................................ 467 ANNEXES ................................................................................................. 469 BIBLIOGRAPHIE ..................................................................................... 547 INDEX ....................................................................................................... 583 TABLE DES MATIÈRES .......................................................................... 587 OUVRAGES PARUS DANS LA MÊME COLLECTION ....................... 597