Contextes - Les blogs juridiques et les enjeux d'une dématérialisation de la doctrine - 134

130 QUESTION D'ACTUALITÉ : SUIVRE L'ACTUALITÉ JURIDIQUE

ou prescripteur, mais défend la pluralité des opinions. En effet, une solution
commode aurait consisté dans une position de rejet strict des expressions
marquées en termes politiques, religieux ou méthodologiques ; selon ce
choix toute information un tant soit peu sujette à discussion, partisane ou
susceptible de soulever des polémiques aurait dû être écartée (censurée).
Nomôdos y aurait certainement gagné une benoîte tranquillité. Cependant,
il ne s'agissait - et il ne s'agit - pas d'imposer une conformité ou d'organiser
la domination d'une ligne particulière. Au contraire, toutes les opinions
et tendances, toutes les options méthodologiques doivent pouvoir se faire
entendre, fût-ce au prix de juxtapositions paradoxales. Nomôdos est donc
impartial en ce sens qu'il veille à la pluralité et non en tant qu'il neutraliserait, contrôlerait ou étoufferait les débats. Une communauté scientifique
ne peut entretenir sa créativité et sa vitalité sans faire place aux disputes
(disputatio) et aux querelles de principes et de méthodes, pourvu que
celles-ci portent sur le fond : les querelles des Anciens et des Modernes,
dont les illustrations foisonnent parmi l'histoire des sciences ont été, sont
et seront des moteurs de l'évolution des savoirs et des conceptions ; elles
ne confinent pas toutes, loin s'en faut, aux ridicules algarades que Swift
prêtent aux savants de Laputa.
Cette option s'assortit de trois règles secondaires. En premier lieu,
Nomôdos ne refuse absolument que les éléments illégaux, soit ceux qui
constitueraient des injures, diffamations, et fausses nouvelles au sens du
droit pénal, des droits de l'édition et de la presse, et ceux qui violeraient
les lois dites « mémorielles », plus récentes ; il y va de la responsabilité
des administrateurs du blog. En second lieu, Nomôdos reçoit et publie les
informations qui se rapportent à son champ disciplinaire et comportent
une dimension scientifique et celles qui touchent à la vie de la communauté
scientifique (le carnet mondain et les avis de décès sont toutefois bannis ;
les manifestes politiques et idéologiques le sont aussi, hors controverse
scientifique, de même les dénonciations personnelles, les appréciations
purement subjectives19) ; il en va du maintien de la controverse pacifique
et de l'éthique de la discussion. En troisième lieu, Nomôdos n'autorise
aucun commentaire (la fonction « commentaire » est tout à fait bloquée),
car il ne constitue pas par lui-même le lieu de la controverse ; il en rend
simplement compte.

19. Depuis l'origine figure sur le bandeau droit de la page principale du blog la mention
suivante : « Sont exclus : Le "carnet mondain", les manifestes politiques ou idéologiques
(hors éléments de controverses méthodologiques strictement entendues), dénonciations,
appréciations purement personnelles, commentaires purement dépréciatifs, etc. Les options
techniques de censure des messages ont été mises en place à cet effet (censure préalable) ;
les seuls rédacteurs possèdent le droit de publier directement ».
Contextes - Les blogs juridiques et les enjeux d'une dématérialisation de la doctrine

Table des matières de la publication Contextes - Les blogs juridiques et les enjeux d'une dématérialisation de la doctrine
