La souveraineté des États en débats supposer que cette disposition sera interprétée d'une manière qui soit incompatible avec le droit fédéral. C. Full Faith and Credit Clause Avant l'arrêt Obergefell v. Hodges rendu en 2015 par la Cour suprême sur le droit constitutionnel au mariage de personnes de même sexe5, la Full Faith and Credit Clause a été particulièrement mobilisée dans des conflits opposant des États favorables aux unions civiles entre personnes de même sexe et au mariage homosexuel à ceux qui y étaient hostiles. Définie par l'article IV de la Constitution américaine, la Full Faith and Credit Clause oblige les États à reconnaître les lois et les jugements des autres États et à traiter à égalité les citoyens des autres États et les leurs. Entre autres raisons très particulières permettant de restreindre la portée de cette obligation, il y a le fait pour un État de pouvoir exciper d'un « intérêt légitime » à protéger. Dans une ordonnance rendue le 3 septembre 2013, un juge fédéral pour le district sud de l'Ohio s'était fondé sur la Full Faith and Credit Clause afin de reconnaître à un habitant de Cincinnati le droit d'être enregistré comme « conjoint » sur le certificat de décès de son défunt mari. David Michener et William Herbert Ives s'étaient mariés en juillet 2013 dans le Delaware après une relation 5. 576 U.S. ___ (2015). Voir supra le chapitre 3 de la première partie. 141