Biais électoraux La règle la plus simple du droit fédéral consiste en l'absence de limitation du montant des dépenses pour les élections fédérales. Cette règle de nonlimitation des dépenses a été posée par la Cour suprême en 1976 dans Buckley v. Valeo19. Limiter les dépenses électorales des candidats, soutint la Cour pour invalider les dispositions afférentes du Federal Election Campaign Act, revient à limiter l'offre de discours des candidats, des personnes physiques ou des organisations sociales dans le cadre d'une campagne électorale. Il s'agissait donc d'une violation de la liberté d'expression garantie par le premier amendement de la Constitution. Toutefois, cette règle de non-limitation des dépenses n'est pas applicable lorsque les candidats à l'élection présidentielle acceptent de recevoir un financement public. De la même manière, des règles de limitation des dépenses sont applicables lorsque les partis qui portent les deux candidats acceptent le financement public pour l'organisation de leurs conventions nationales. Les règles du droit fédéral qui présentent une certaine complexité sont celles relatives aux plafonds des contributions électorales, puisque ces plafonds dépendent tout à la fois de la nature du contributeur et de la nature du bénéficiaire de la contribution. Jusqu'en 2014, outre ces plafonds individualisés, il existait des plafonds de contributions cumulées sur un cycle électoral de deux années. La Cour suprême, dans un arrêt McCutcheon v. Federal Election Commission rendu le 2 avril 19. 424 U.S. 1 (1976). 173