452 L'INTERPRÉTATION DES CONVENTIONS AMÉRICAINE ET EUROPÉENNE DES DROITS DE L'HOMME 961. L'étude de la jurisprudence européenne et interaméricaine relative aux principes imposant le respect de la démocratie et de l'État de droit démontre à nouveau les différences conceptuelles que peuvent cacher des dénominations pourtant identiques. L'examen du contenu desdits principes atteste de l'appréhension qu'en ont les Cours et qui n'est pas la même. Ceci s'explique par la différence d'idéologie à laquelle elles se rattachent et qui fondent l'herméneutique attachée à chaque Convention. L'évolution de leur jurisprudence témoigne cependant de l'existence d'une certaine convergence quant aux décisions adoptées suite à l'application de ces principes. Elle n'est en revanche que très timide. La manière de parvenir à des solutions semblables n'est en outre pas fondée sur les mêmes présupposés. Le troisième temps de la valse jusque-là évoquée est dès lors toujours aussi peu marqué. Les Cours restent attachées à leur propre perception des droits et du mécanisme de protection mis en place par les deux Conventions.