524 L'INTERPRÉTATION DES CONVENTIONS AMÉRICAINE ET EUROPÉENNE DES DROITS DE L'HOMME Section 1. La création d'obligations objectives ........................................... 131 § 1. Une qualification commune pour des significations différentes .......... A. L'objectivité « régionale » des obligations issues de la CEDH .............................................................................. 1. L'objectivité des obligations issues de la CEDH à l'égard de leurs bénéficiaires .............................................. 2. Des obligations objectives à la charge d'une Communauté limitée d'États ............................................................................. B. L'objectivité « internationale » des obligations issues de la CADH ............................................................................. 1. Une objectivité consacrée par le droit international.......... 2. Des obligations objectives envers une Communauté « internationale » .................................................................. 132 § 2. La portée extensive des normes issues des Conventions .................... A. La portée internationale de certaines normes issues de la CADH ............................................................................. 1. La reprise de normes de jus cogens par la Convention...... 2. La construction du jus cogens par la Cour ADH ............. B. Le dépassement de la portée régionale des obligations instituées par la CEDH ............................................................ 1. La question de l'applicabilité des obligations issues de la CEDH aux États tiers .................................................. 2. L'utilisation du jus cogens par la Cour EDH .................... 141 132 132 135 137 137 139 141 142 144 146 147 149 Section 2. Des obligations bénéficiant d'une garantie collective des droits ... 152 § 1. La mise en place d'une « garantie collective » s'exprimant par l'action des États ............................................................................. A. Une garantie collective européenne...................................... 1. La mise en place d'une garantie collective limitée, dans un intérêt régional ........................................................ 2. Un intérêt collectif européen s'exprimant au travers de l'exercice du recours interétatique .................................... B. Une garantie collective américaine ....................................... 1. La mise en place d'une garantie collective limitée, dans un intérêt collectif universel ......................................... 2. Une garantie collective s'exprimant au travers de la procédure consultative ................................................. § 2. La mise en œuvre de la garantie collective des droits au travers du recours individuel ............................................................................... A. Une garantie collective s'exprimant au travers du droit de recours individuel ................................................................ 1. Un droit de saisine directe dans le cadre européen ........... 2. Une saisine indirecte dans le système interaméricain ....... B. Une sauvegarde collective des droits au travers de la reconnaissance d'une actio popularis ? ............................. 1. Le « droit de dénonciation » interaméricain : une actio popularis................................................................................ 152 152 153 154 156 156 158 161 161 161 163 166 166