Contextes - Littératures populaires du droit - 88

LITTÉrATureS POPuLAIreS Du DrOIT

avons réussi à trouver d'autres journaux de cet État24, tels que le Colombus
Enquirer et l'Atlanta Intelligencer (qui d'ailleurs ne traitent pas du sujet
non plus), mais rien ne nous indique que nous avons eu accès à la totalité
de la presse écrite ayant circulé à cette période dans l'État. Ainsi, l'absence
de traitement du sujet pour une simple raison d'absence de source n'est
pas à négliger.
une deuxième raison peut, elle, être d'ordre journalistique ou éditoriale :
à partir de 1832, la presse, qui était jusque-là l'organe des partis politiques,
opère un tournant et apparaît alors une presse d'information indépendante, incarnée par Bennett25. Auparavant, les journaux avaient des partis
à soutenir et donc des systèmes politiques à étayer, voire à justifier. Sur le
modèle anglais, les articles de fond prenaient toute la place, ne comportaient
que très peu d'alinéas et développaient très longuement leurs arguments de
numéro en numéro, rendant la lecture d'un article pris séparément incompréhensible. Bennett, lui, est libéré de ces contingences et introduit dans son
journal « l'article court, nerveux, précis, l'entrefilet, le paragraphe découpé
en alinéas, le bulletin résumé des nouvelles du jour. (...) Les articles politiques sont remplacés par les documents officiels, les résultats d'élections
expurgés de tout commentaire26 ». De très nombreux journaux étudiés
relatent fidèlement les débats ayant lieu à l'Assemblée ou au Sénat, sans
filtre mais sans analyse non plus27. Nous y retrouvons bien sûr le thème
de la codification, puisqu'il fut au cœur du débat. Il est possible d'y voir
une porte d'entrée vers le sujet pour le lecteur profane, mais l'absence
d'analyses, de critiques ou de commentaires de la part des rédacteurs nous
font exclure ces recensions du cadre de notre étude.
La troisième raison est d'ordre pragmatique, voire « marketing », et
recouvre le cas où les journalistes ont pu considérer que ce n'était pas utile
de parler de la codification. Contre toute attente, c'est en Louisiane qu'a
émergé cette hypothèse. Nous ne reviendrons pas sur le cas très particulier du
système juridique de cet État, qui a été longuement traité28. Nous rappellerons
24. http://gahistoricnewspapers.galileo.usg.edu/regions/atlanta/
25. Cf. supra.
26. C. de Varigny, op. cit., p. 117.
27. Parmi les nombreux exemples, le numéro du New York Herald du 9 janvier 1847
se montre particulièrement fidèle aux détails dans sa chronique intitulée « Legislative
Proceedings » : « C'est un matin sombre et nuageux, une forte averse tombe. Le Sénat est
plein (...) ».
28. Parmi de nombreux exemples, citons J. Dainow, « Le droit civil de la Louisiane »,
Revue internationale de droit comparé, vol. 6, 1954 ; M. e. Barham, « La méthodologie du
droit civil de l'État de Louisiane », Revue internationale de droit comparé, vol. 27, 1975 ;
r. K. Ward, « La culture bijuridique en Louisiane », Revue générale de droit, vol. 32, 2002 ;
A. N. Yiannopoulos, « Civil Codes of Louisiana », Civil Law Commentaries, vol. 1, 2008 ;
O. Moréteau, « De revolutionibus : The Place of the Civil Code in Louisiana and in the

http://gahistoricnewspapers.galileo.usg.edu/regions/atlanta/

Contextes - Littératures populaires du droit

Table des matières de la publication Contextes - Littératures populaires du droit