TABLE DES MATIÈRES REMERCIEMENTS.................................................................................. VII PRÉFACE DE TANIA GROPPI ............................................................... XI PRÉFACE DE XAVIER PHILIPPE.......................................................... XV PRINCIPALES ABRÉVIATIONS ........................................................... XIX INTRODUCTION ..................................................................................... 1 PREMIÈRE PARTIE LE FONDEMENT DES INTERVENTIONS DES TIERS PORTEURS D'INTÉRÊTS COLLECTIFS DANS LE CONTRÔLE INCIDENT TITRE I : LE DÉBAT CONTRADICTOIRE DANS LE CONTENTIEUX OBJECTIF PORTANT SUR LA PROTECTION DES DROITS .............................................. 39 Chapitre I. Le débat contradictoire dans le contentieux constitutionnel incident : un débat aux parties « sui generis » .............................................. 41 Section I. Un contentieux sans parties ....................................................... 44 § 1. La recherche des parties dans le contentieux constitutionnel incident ... A. Le modèle inadapté du procès civil ...................................... B. La difficile transposition de la notion de partie dans le contentieux constitutionnel incident ............................. 44 44 § 2. La négation de l'existence de véritables parties ................................ A. L'absence de parties au sens substantiel............................... B. La difficile identification en tant que parties formelles et processuelles .......................................................................... 54 55 Section II. Un contentieux aux parties « sui generis » ................................ 64 § 1. Le rôle des parties déterminé par leur intérêt à la procédure ............ A. Les différentes conceptions théoriques du rôle des parties ..... B. La double fonction du rôle des parties ................................. 64 66 71 § 2. Le rôle des parties limité par les règles de procédure ........................ A. Une marge de manœuvre limitée dans une procédure maîtrisée par le juge constitutionnel ......................................... B. Des véritables parties au-delà de leur caractère « sui generis » ............................................................................ 75 47 62 75 83