Clefs - Une société de communication ? - 6e - 95

Les déterminants sociaux du mythe

bien des cas tirer le meilleur profit de formes nouvelles de débats
médiatiques mettant l'accent sur la maîtrise technique de dossiers, la
capacité de mise en scène d'une personnalité totale, plus que sur la
chaleur du verbe des meetings ; et ce d'autant plus qu'une part des
journalistes en vue de l'audiovisuel partageaient avec eux des parcours
sociaux comparables, des scolarisations dans les Instituts d'Études
Politiques où ils avaient fait l'apprentissage de registres d'expression
qui ont fonctionné pour partie comme matrices des nouvelles mises
en scène du politique. Ce que le terme de « médiatisation » donne à
voir comme imposition d'une contrainte externe, peut aussi se lire
comme une adaptation des formes du débat public à de nouvelles
ressources des professionnels, de nouvelles formes de maîtrise
du métier politique. Mais l'explication resterait partielle si elle ne
prenait pas en compte les effets de savoirs issus des sciences sociales
sur la redéfinition du fonctionnement de l'espace public. À travers
les sondages et les multiples formes de l'activisme symbolique, ce
sont aussi des savoirs issus de la sociologie et des sciences de la
communication qui, échappant aux bibliothèques universitaires, sont
venus produire des effets de réel sous forme de verdicts de l'opinion
publique, de stratégies identitaires bâties avec le concours de conseillers en communication. Car la « médiatisation » du politique cache in
fine le franchissement d'une étape dans le processus de division du
travail politique. Le monde des professionnels de la politique ne se
restreint plus désormais aux agents en lutte pour les mandats électifs
ou les fonctions ministérielles. Il s'élargit, densifie simultanément les
chaînes d'interdépendance entre protagonistes, par l'incorporation des
publicitaires, conseillers en communication, spécialistes en sondages
d'opinion, journalistes politiques. Rassembler ces agents sous le label
de « professionnels de la politique » sera réducteur et polémique s'il
s'agit de suggérer qu'ils luttent pour les mêmes enjeux ou partagent
d'inavouables connivences. Mais le label devient éclairant s'il s'agit
de mettre l'accent sur la construction d'un réseau d'interdépendances,
d'une « figuration », ou même de suggérer que nombre d'entre eux
s'approchent du critère weberien du professionnel vivant pour/par la
politique. Et les formes multiples de lucidité goguenarde des électeurs devant ce mélange d'habileté communicationnelle et de distance
sociale croissante des élus aux citoyens ordinaires engendrent une
« politique désenchantée »1 que ses professionnels tentent de ré-enchanter... à coups de communication.
1. L. Barrault-Stella, B. Gaïtti et P. Lehingue (dir.), La politique désenchantée. Autour des travaux de Daniel Gaxie, PUR, 2019.

95
Clefs - Une société de communication ? - 6e

Table des matières de la publication Clefs - Une société de communication ? - 6e
