658 LA RÉGLEMENTATION DE LA CONVENTION D'ARBITRAGE INTERNATIONAL Section 1. L'échec du Programme Dalico .................................................................... 435 § 1. La remise en cause des présupposés théoriques ......................................... 436 A. La spécificité d'une méthode de réglementation pluraliste ......... 436 1. Le défaut des explications traditionnelles du recours à la méthode des règles matérielles ............................................... 437 a) Le prétendu libéralisme de la méthode des règles matérielles ....................................................................................... 437 b) La prétendue application de la lex fori au titre de la reconnaissance des décisions .......................................... 442 2. La prétention universaliste comme seule explication du recours aux règles matérielles ................................................... 443 B. La faillite d'une méthode de réglementation pluraliste................. 445 1. Le constat de l'échec d'une méthode de réglementation pluraliste ............................................................................................... 445 2. Un échec indépendant de la méthode employée ........................ 446 § 2. Les conséquences de l'échec d'une méthode de réglementation pluraliste ................................................................................................................ 447 A. La promotion de règles tirées du droit du for ................................. 447 B. L'incohérence internationale ................................................................ 448 1. La disharmonie substantielle du point de vue de l'arbitre ....... 448 2. La disharmonie internationale du point de vue étatique........... 450 a) La disharmonie en droit international privé .......................... 450 b) La disharmonie en droit international public........................ 451 Section 2. Les explications possibles de l'absence d'autonomie du droit de la convention d'arbitrage ............................................................................................. 454 §1. L'ordonnancement hiérarchique ...................................................................... 454 A. La faible influence de la hiérarchie des normes sur la convention d'arbitrage................................................................................................. 455 1. L'influence très limitée de la Convention de New York sur le droit de la convention d'arbitrage ............................................. 455 2. L'influence de normes supralégislatives sur le droit de la convention d'arbitrage ............................................................ 456 a) L'influence de normes supralégislatives en droit américain 457 b) L'influence de normes supralégislatives en droitfrançais . 459 B. L'absence de substantialité dans la théorie hiérarchique .............. 461 §2. L'ordonnancement systématique ...................................................................... 463 A. Les références voilées aux théories générales ................................. 464 1. Les références voilées aux théories du contrat ........................... 465 a) Une tentative de radicalisation de la théorie du contrat en droitfrançais ............................................................................ 465 b) Le retour à l'application de la théorie du contrat ............... 466 2. Les références voilées aux théories de l'interprétation ............. 467 B. L'hypothèse d'une cohérence systémique ........................................ 468 1. L'ordre juridique organisé en système de normes cohérent .... 468