38 QUASI-CONTRAT ET ENRICHISSEMENT INJUSTIFIÉ démonstration, la première étape consiste à revenir sur les origines de l'enrichissement injustifié et les liens qui se sont progressivement tissés avec les quasi-contrats. Cette évolution permet d'éclairer un certain nombre d'incertitudes et d'incohérences actuelles, et surtout elle permet de comprendre également pourquoi la catégorie de quasi-contrat est un bien mauvais point d'ancrage pour l'enrichissement injustifié. Sur ce point, le droit anglais offre également une illustration particulièrement intéressante, car il permet à la fois de montrer les artifices de la catégorie des quasi-contrats et des dommages qu'elle peut causer sur l'enrichissement injustifié, et il montre également les évolutions positives qu'il est possible d'espérer une fois que cette catégorie est abandonnée. Ainsi, si les origines des quasi-contrats et de l'enrichissement injustifié apportent déjà un aperçu sur les dangers du recours aux quasi-contrats (Soustitre I), l'exemple du droit anglais démontre que l'autonomie de l'enrichissement injustifié passe par l'abandon des quasi-contrats (Sous-titre II).