TABLE DES MATIÈRES 491 b) Duress .............................................................................................. 118 c) Undue influence............................................................................. 118 d) Exploitation of weakness ............................................................ 119 e) Incapacity ........................................................................................ 119 f) Failure of consideration ou failure of basis ............................. 120 g) Ignorance ......................................................................................... 125 2. Les cas reposant sur des raisons de politique juridique ........... 126 a) Legal compulsion .......................................................................... 126 b) Necessity ......................................................................................... 129 c) Illegality ........................................................................................... 132 d) Unlawful obtaining, or conferral, of a benefit by a public authority .......................................................................................... 136 3. Le cas contesté dufree acceptance................................................ 137 B. Les débats sur le passage à un modèle d'enrichissement injustifié .................................................................... 139 § 3. Le lien entre l'enrichissement et le demandeur : at the expense ....................................................................................................... 144 A. Le rôle de l'appauvrissement au sein de l'unjust enrichment..... 145 1. Les arguments en faveur de l'exigence d'appauvrissement .... 145 2. L'affaire Investment Trust Companies v Revenue and Customs Commissioners .................................................................................... 148 3. L'inutilité de l'appauvrissement...................................................... 151 B. Le sujet délicat de l'enrichissement indirect.................................... 154 § 4. Les moyens de défense de l'unjust enrichment ............................................ 161 A. Un moyen spécifique à l'unjust enrichment : le change ofposition ............................................................................. 162 B. L'exception du bonafide purchase .................................................... 164 Section 2. La place de l'unjust enrichment au sein du droit des obligations anglais .................................................................................................................................... 165 § 1. Les liens entre le droit des contrats et l'unjust enrichment ...................... 166 A. Le rôle de l'unjust enrichment en présence d'un contrat ............. 167 B. La combinaison entre les remèdes du droit des contrats et l'unjust enrichment ............................................................................ 171 1. Le choix de l'action pour la partie innocente ............................. 172 2. Le choix de l'action pour la partie à l'origine de l'inexécution 176 § 2. La distinction entre les torts et l'unjust enrichment ................................... 180 A. Une brève présentation du tort law ................................................... 180 B. Les éléments de distinction entre tort et unjust enrichment ........ 182 § 3. La distinction entre l'unjust enrichment et les restitutions for wrongs............................................................................. 184 A. Une présentation générale des restitutions for wrongs ................. 185 B. En cas de breach ofcontract ............................................................... 188 1. Le contexte général ............................................................................ 188