TABLE DES MATIèRES 621 3. L'économie d'un moyen comme abstention à faire œuvre jurisprudentielle .............................................. 182 B. Une réalisation incomplète des finalités particulières du juge de la légalité ................................................................. 185 Section 2. L'économie des moyens comme réalisation inefficace de l'office du juge ....................................................................................... 188 § 1. L'inefficacité de l'économie des moyens pour vider le litige : formulation de la critique ....................................................................... 189 A. Les effets de l'économie des moyens sur les conséquences de l'annulation .......................................................................... 189 1. L'économie d'informations quant à l'état du droit applicable .............................................................................. 190 2. L'économie des motifs d'annulation, restriction de l'étendue de l'autorité de chose jugée............................... 190 3. L'économie du moyen le plus efficace .............................. 191 B. Les effets de l'économie des moyens sur l'efficacité de l'intervention juridictionnelle ............................................... 195 1. Une source d'insécurité juridique ..................................... 195 2. Une source de répétition du contentieux ......................... 196 § 2. L'inefficacité de l'économie des moyens pour vider le litige : analyse de la critique .............................................................................. 200 A. Une critique fondée sur une conception de l'efficacité du juge ...................................................................................... 200 1. Une critique fondée sur une appréhension réaliste de l'intérêt du requérant ....................................................... 200 2. Une critique fondée sur une appréhension réaliste de la notion de litige ............................................................. 202 3. Une critique fondée sur une appréhension renouvelée du temps du procès ............................................................... 203 B. Une critique relativisée ......................................................... 205 1. De l'intérêt d'une annulation pour illégalité externe ........ 205 2. Du bon usage de l'économie des moyens de légalité interne par le juge ................................................................. 207 3. De la responsabilité limitée de l'économie des moyens dans la répétition du contentieux ......................................... 208 Conclusion de chapitre ................................................................................ 211 Chapitre 2. l'incompatibilité de l'économie des moyens avec le renouveau des pouvoirs du juge administratif ................................................................ 213 Section 1. L'incompatibilité de l'économie des moyens avec le pouvoir d'injonction ................................................................................................ 216 § 1. Les termes de la crise : les contradictions entre économie des moyens et injonction ......................................................................... 218 A. L'opportunité discutée de l'économie des moyens en cas d'injonction .................................................................... 218 1. L'économie des moyens comme source de paralysie du pouvoir d'injonction ........................................................ 218