626 Le juge administratif et L'Économie des moyens B. Restriction subjective des moyens invocables ....................... 386 1. Développement des restrictions subjectives en contentieux administratif ................................................. 386 a) La limitation des moyens invocables à ceux justifiant l'intérêt à agir .................................................................... 386 b) L'alignement des moyens invocables sur l'intérêt à agir . 389 c) L'alignement des moyens invocables sur l'objet de la demande .................................................................... 391 2. Portée des restrictions subjectives sur le contentieux administratif ......................................................................... 392 § 2. Ordonner le débat contentieux : la priorisation des moyens examinés par le juge ............................................................................... 395 A. Variété des priorisations de moyens préexistant à l'arrêt EDEN ....................................................................................... 396 1. Priorisations des moyens déterminées par les caractéristiques du moyen ......................................... 397 a) Priorisation déterminée par la lourdeur d'examen du moyen ........................................................................... 397 b) Priorisation déterminée par le contenu du moyen ......... 401 c) Priorisation déterminée par la portée du moyen ............ 408 2. Priorisations des moyens alignées sur la hiérarchisation des conclusions ..................................................................... 412 B. Inachèvement des priorisations de moyens instaurées par l'arrêt EDEN ...................................................................... 415 1. La double priorisation de l'arrêt EDEN .......................... 415 a) La priorisation des moyens soutenant la demande d'injonction ........................................................................ 415 b) La priorisation des moyens en fonction de leur cause juridique ............................................................................ 417 i. Une priorisation décidée par le requérant .............. 418 ii. Une priorisation alignée sur une division de la demande d'annulation en fonction des causes juridiques invoquées ................................. 419 iii. Une division des chefs de demande ravivant la théorie des causes juridiques en contentieux de la légalité ............................................................ 420 2. Une dérogation problématique au régime général des conditions de l'économie des moyens ............................. 424 Conclusion de chapitre ................................................................................ 429 CoNClUSIoN DE TITRE ................................................................................... 431 TITRE II : REDÉFINITIoN DES CoNSÉqUENCES DE l'ÉCoNoMIE DES MoyENS, lA SIGNIFICATIoN DU SIlENCE ........................................... 433 Chapitre 1. la préexistence d'un régime général des conséquences de l'économie des moyens ............................................................................ 435