INTRODUCTION 33 Le premier mouvement de notre réflexion permettra d'examiner l'efficacité de ces procédés de prévention des risques pour en arriver au constat qu'ils n'offrent qu'une sécurité très relative (Partie 1). L'impact du risque de la procédure collective sur la situation des partenaires économiques de l'entreprise mène à une conclusion identique. Ils ne peuvent guère se protéger de son effet ricochet. Parmi les biens soustraits, il s'agit de traiter du statut des biens « disponibles » du débiteur failli. L'enjeu des pouvoirs du débiteur failli ou redevenu in bonis et de ses créanciers sur ces biens « hors procédure » demeure au cœur du débat opposant les défenseurs de la thèse de l'effet personnel à ceux de la thèse de l'effet réel. En effet, l'exécution de ces biens a des répercussions sur l'exercice du pouvoir en cours de procédure. Leur vente par le débiteur failli cause-t-elle la perte de leur insaisissabilité ? Le produit de leur réalisation subit-il l'emprise de l'effet réel ? Obéissent-ils aux règles de droit commun ou à celles du droit de la faillite ? Dans l'équation juridique du rebond, il y a l'effacement des dettes allié à la conservation des actifs qui constitue une priorité dans notre système juridique actuel. Le second mouvement de notre analyse a pour ambition d'esquisser certains traits du régime juridique de ces biens soustraits à la saisie collective, tant en cours de procédure qu'au moment où le débiteur redevient in bonis (Partie 2).