Karine Bérard 131 nos représentants. Chaque citoyen aurait renoncé à une part de sa liberté fondamentale au nom d'un intérêt collectif " supérieur " . Ce renoncement autoriserait la puissance publique à protéger l'ensemble de la population contre certains individus »48 . La santé mentale et toutes les interrogations juridiques qui lui sont liées, ne sont- elles pas finalement, le témoignage patent de la fragilité du contrat social ? 48. É. PÉCHILLON, « Place de la jurisprudence dans la gestion et l'évolution de la législation relative aux soins sous contrainte », Annales médico- psychologiques, vol. 170, n° 10, déc. 2012, pp. 706-710.