600 LES RECOURS INDIVIDUELS DIRECTS DEVANT LA JURIDICTION CONSTITUTIONNELLE Section 1. Typologie des filtrages ................................................................................... 414 § 1. Le filtrage organique : la dimension institutionnelle.................................. 417 I. Le filtrage déconcentré ................................................................................... 418 II. Le filtrage concentré ...................................................................................... 424 § 2. Le filtrage appréciatif: la dimension subjective ......................................... 432 I. L'appréciation des chances de succès du recours .................................... 434 II. L'appréciation de l'importance de la question posée............................. 437 Section 2. Autonomisation de la juridiction et objectivation du recours .............. 445 § 1. Le désengorgement de la juridiction .............................................................. 446 I. L'introduction systématique d'une procédure de filtrage ....................... 447 II. Le rapprochement avec le modèle américain .......................................... 451 §2. L'élargissement de la marge d'appréciation dujuge ................................. 454 I. Le refus discrétionnaire du recours ............................................................. 455 II. L'examen de la recevabilité devancé par le filtrage............................... 460 Conclusion du Chapitre 2 .................................................................................................. 463 Conclusion du Titre I .......................................................................................................... 465 TITRE II : L'EXAMEN DU RECOURS ....................................................................... 467 Chapitre 1. Le contrôle au fond et les conséquences de l'objectivation du recours ........................................................................................................................... 471 Section 1. La nature du contrôle : entre protection des droits et apurement des normes fautives ............................................................................................................ 476 § 1. Un contrôle concret par son origine : l'ancrage dans un litige.............. 477 I. La nécessaire prise en compte des faits pour l'évaluation de l'atteinte aux droits .................................................................................... 478 II. Le risque de rejugement de l'affaire .......................................................... 481 § 2. Un contrôle abstrait par sa portée : la résolution d'un conflit de normes .............................................................................................................. 487 I. L'amenuisement des possibilités de désistement du requérant ............. 488 II. La détermination de l'avenir de la norme ................................................ 494 Section 2. L'extension du contrôle : de la protection des droits à la garantie de la conformité juridique objective............................................................................... 498 § 1. Lafonction originelle dujuge constitutionnel : une compétence cassatoire ............................................................................................................... 499 I. Définition de la fonction cassatoire de la justice constitutionnelle dans les écrits de Hans Kelsen ...................................................................... 500 II. La fonction cassatoire dans la littérature contemporaine...................... 502