TABLE DES MATIÈRES 471 § 2. Les autres fonctions discursives de la fondamentalité ............................... 117 I. Une fonction de medium de communication entre les ordres juridiques ............................................................................................................ 117 II. Une fonction argumentative pour les interprètes du discours juridique ............................................................................................................ 123 III. Une fonction de revendication au sein de la communauté politique 126 Conclusion du Titre I .......................................................................................................... 130 TITRE II : L'IDENTIFICATION ABDUCTIVE DU CONCEPT DE L'ABUS DE DROIT FONDAMENTAL ............................................................................................. 133 Chapitre 1. La compréhension abductive du concept de l'abus de droit fondamental ........................................................................................................................ 135 Section 1. Les enseignements du discours juridique sur le concept de l'abus de droit en matière de droits fondamentaux ................................................................. 135 § 1. La construction dogmatique de la notion de l'abus de droit ................... 135 I. Les origines de la notion de l'abus de droit au sein de l'ordre juridique français .............................................................................................. 136 II. Les manifestations de la notion de l'abus de droit en diverses matières juridiques.......................................................................................... 141 § 2. La notion de l'abus de droit dans le discours de la fondamentalité ...... 145 I. L'énoncé prescriptif ambigu de la notion d'abus de droit fondamental 147 II. L'usage privilégié de la notion d'abus de droit fondamental en matière de liberté d'expression .............................................................. 151 III. L'usage énigmatique de la notion de l'abus de droit par la Cour EDH 157 Section 2. Les confusions théoriques à propos du concept de l'abus de droit en matière de droits fondamentaux................................................................................. 164 § 1. Les confusions théoriques inhérentes à la notion de l'abus de droit ..... 164 I. La proximité conceptuelle de l'abus de droit avec d'autres notions juridiques ................................................................... 164 A. L'abus de droit et quelques notions familières de droit positif... 165 1. L'abus de droit et la notion de faute.............................................. 165 2. L'abus de droit et l'exigence de bonne foi .................................. 167 3. L'abus de droit et la fraude à la loi................................................ 169 4. L'abus de droit et les troubles anormaux de voisinage............. 171 5. L'abus de droit et le détournement de pouvoir ........................... 172 6. Les abus de droit particularisés ...................................................... 175 B. L'abus de droit et le concept de proportionnalité ........................... 178 II. La confusion théorique à propos de la notion de droit subjectif........ 182 A. L'ambiguïté de la notion de droit subjectif...................................... 183 B. L'abus de droit confronté à l'ambivalence de la notion de droit subjectif..................................................................................................... 189