TABLE DES MATIÈRES 475 Section 2. Les enjeux de l'indétermination de la fondamentalité selon le concept de l'abus de droit ............................................................................................ 351 §1. L'indétermination de lafondamentalité par l'ambivalence du caractère individualiste de ce discours ............................................................................. 352 §2. L'indétermination de la fondamentalité par l'irréductible potentiel individualiste de ce discours............................................................................. 358 Chapitre 2. Des enseignements du concept de l'abus de droit sur le rôle du destinataire des normes au sein du phénomène de la fondamentalité..... 363 Section 1. Le rôle significatif de l'individu dans la constitution du discours de la fondamentalité ........................................................................................................... 364 § 1. La disponibilité du discours de la fondamentalité à l'impulsion normative individuelle ........................................................................................ 365 I. L'usage d'un droit pour le sens de la fondamentalité ............................. 365 II. L'usage d'un droit pour la responsabilité de la fondamentalité .......... 368 §2. L'accès de l'individu au discours de la fondamentalité, un accès aufondement de l'ordre juridique .................................................................. 370 I. Les droits fondamentaux au fondement de l'ordre juridique ................ 371 II. Du potentiel signifiant de la volonté individuelle au fondement de l'ordre juridique......................................................................................... 373 Section 2. Le rôle significatif de l'individu dans la constitution du langage structurel des sociétés démocratiques............................................................................. 376 §1. L'empirisme des droits fondamentaux, une signification juridique de la démocratie .................................................................................................. 379 § 2. Le processus de signification des droits fondamentaux ou l'enquête démocratique ................................................................................ 385 Conclusion du Titre II ........................................................................................................ 392 Conclusion de la Partie II .................................................................................................. 393 CONCLUSION GÉNÉRALE....................................................................................... 395 1. La fondamentalité est un discours objectif qui constitue, pour les ordres juridiques étudiés, l'horizon indépassable de la validité juridique ...................................................................... 395 2. Le concept de l'abus de droit fondamental est un raisonnement logique au sein de la communauté d'interprétation du discours de la fondamentalité ...................... 396 3. Le concept de l'abus de droit fondamental n'a pas pour objet le droit, mais le fait social dont le destinataire des normes prétend qu'il est l'exercice d'un droit ........................................... 397