Bibliothèque des sciences criminelles - Tome 72 - La consommation de l'infraction - 652

652
LA CONSOMMATION DE L'INFRACTION
DEVÈZE J., « Le commencement d'exécution de l'infraction en jurisprudence », RSC 1981,
p. 777.
DOBKINE M., « La transaction en matière pénale », D. 1994, p. 173.
DONNIER M., « Les infractions continues », RSC, 1958, p. 749
DOUCET J.-P., « La condition préalable à l'infraction », Gaz.-Pal., 1972, II, doct. 726.
DREYER E., « La causalité directe de l'infraction », Dr.pén. 2007, étude nº 9, p. 5, nº 20.
- «L'auteur de l'infraction de presse : auteur naturel ou artificiel ? », Dr.pén. 2008, étude 18.
- « La subsidiarité en droit pénal », in Mélanges J.-H. Robert, LexisNexis, 2012.
- « Sur les fonctions respectives de l'amende et de la confiscation », in « Le profit tiré de l'infraction
», Gaz. Pal. 2014, nº 133, p. 5 et s.
- « Que reste-t-il du principe de responsabilité personnelle des personnes physiques ? »,
L. SAENKO (dir.), Le nouveau Code pénal, vingt ans après. État des questions, LGDJ,
2014.
- « Droit pénal et principe de précaution », D. 2015, p. 1912.
- « La sanction de la faute lucrative par l'amende civile », D. 2017, p. 1136.
- «L'amende civile, concurrente de l'amende pénale ? », JCP E. 2017, nº 25, p. 1344.
DREYER E., ROJINSKY C.,« L'entrave aux libertés publiques, une incrimination dangereuse
? », D. 2004, p. 716.
DUBARRY J., « Les pénalistes parlent-ils la même langue que les civilistes ? Regards croisés
sur la chose et le bien », in Mélanges Mayaud, Dalloz, 2017, p. 167.
ESMEIN P., « Y a-t-il des infractions continues ? », RIDP 1924, p. 111.
FOURNIER S., « La peine de sanction-réparation : un hybride disgracieux (ou le danger du
mélange des genres) », in Mélanges J.-H. Robert, LexisNexis, 2012.
FREYRIA C.,« L'application de la règle electa una via », RSC 1951, p. 213.
FROSSARD S., « Quelques réflexions relatives au principe de la personnalité des peines »,
RSC 1992, p. 729.
GARÇON É., « Étude sur les délits continus ou successifs », in Journal du ministère public et
du droit criminel, 1914, p. 97.
GAUDEMET J., « Le problème de la responsabilité pénale dans l'Antiquité », in J. LÉAUTÉ
(textes réunis et présentés par), La responsabilité pénale, Dalloz, 1961.
- « Indissolubilité et consommation du mariage. L'apport d'Hincmar de Reims », in Revue de
droit canonique, 1980, vol. 30, p. 28.
GAZZANIGA J.-L., « Les métamorphoses historiques de la responsabilité », in Les métamorphoses
de la responsabilité, PUF, 1997.
GHERARDI É., « Réflexions sur la nature juridique des transactions pénales », RFDA 1999,
p. 905.
GIACOPELLI M., « Libres propos sur la sanction-réparation », D. 2007, p. 1551.
GIUDICELLI A., « Principe de l'autorité de la chose jugée du pénal sur le civil », RSC 2003,
p. 125.
GRAVEN J., « Le droit pénal soviétique », RSC 1948, p. 231.
GRUNVALD S., « À propos de l'élément matériel de l'infraction : quelques questions de frontières
», in Le champ pénal, Mélanges R. Ottenhof, Dalloz, 2006, p. 131.
HEDABOU A., « Contribution à l'éclaircissement de l' " unité des faits " en matière pénale »,
RPDP 2008, nº 1, p. 70.
JIMÉNEZ E. B.,« La terminación del delito », Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales,
vol. 48, p. 89.
Bibliothèque des sciences criminelles - Tome 72 - La consommation de l'infraction

Table des matières de la publication Bibliothèque des sciences criminelles - Tome 72 - La consommation de l'infraction
