TABLE DES MATIÈRES 679 §2. L'anéantissement législatifde l'infraction consommée, limite à sa pérennité ....................................................................................................... 453 I. Les cas d'anéantissement législatif de l'infraction consommée ........... 453 A. L'amnistie, anéantissement de l'infraction consommée recherché par le législateur .................................................................. 454 B. L'abrogation de l'incrimination, anéantissement indirect de l'infraction consommée ................................................................... 456 II. Un anéantissement législatif de l'infraction consommée compatible avec sa pérennité............................................................................................. 458 A. Un anéantissement législatif de l'infraction consommée exceptionnel ............................................................................................. 458 B. Un anéantissement législatif de l'infraction consommée corollaire de sa pérennité ...................................................................... 463 Section 2. La pérennité effective de l'infraction consommée .................................. 467 § 1. Pérennité de l'infraction consommée et bouleversements extrinsèques àl'incrimination .................................................................................................. 468 I. La pérennité de l'infraction face à l'extinction de l'action publique .. 468 A. La pérennité de l'infraction face à l'extinction prématurée de l'action publique ............................................................................... 469 B. La prescription de l'action publique, ou la survie de l'infraction face au temps ........................................................................................... 473 II. La pérennité de l'infraction consommée face à la rétroactivité extra‑pénale ...................................................................................................... 481 A. Une jurisprudence largement indifférente à la rétroactivité extra‑pénale .............................................................................................. 481 B. Une jurisprudence exceptionnellement réceptive à la rétroactivité extra‑pénale............................................................... 486 § 2. Pérennité de l'infraction consommée et bouleversements intrinsèques àl'incrimination .................................................................................................. 490 I. La pérennité de l'infraction consommée face à l'abrogation d'une norme auxiliaire .................................................................................... 491 A. La survie de l'infraction consommée par la différence des autorités normatives ....................................................................... 491 B. La survie de l'infraction consommée par le trouble à l'ordre public ......................................................................................................... 494 II. La pérennité de l'infraction consommée face à l'annulation d'une norme auxiliaire................................................................................... 497 A. La prise en compte de l'annulation de l'acte administratif auxiliaire ................................................................................................... 497 B. L'absence de consommation en cas de nullité de l'acte administratif auxiliaire ........................................................................... 499 Conclusion du Chapitre 2 .................................................................................................. 501 Conclusion du Titre I .......................................................................................................... 502