450 UNE LIMITE À L'EXÉCUTION FORCÉE DU CONTRAT : LA DISPROPORTION MANIFESTE... B. L'absolutisme de l'exécution forcée et l'absence relative de profit pour les personnes extérieures à la relation contractuelle litigieuse ........................................................................... 153 1. L'absolutisme de l'exécution forcée et l'absence relative de profit pour les juges ..................................................................... 153 2. L'absolutisme de l'exécution forcée et l'absence relative de profit pour les tiers au contrat ................................................... 155 §2. L'approche théorique : préserver l'efficacité économique de la sanction ....................................................................................................... 158 A. La notion d'efficacité économique du droit en général ................ 158 1. La présentation de l'analyse économique du droit .................... 158 2. La diversité des conceptions de la notion d'efficacité économique .......................................................................................... 160 B. La conception de l'efficacité économique du droit à l'œuvre dans le cadre du contrôle de l'exécution forcée ............................. 162 1. La conception à exclure : l'efficacité économique au sens du critère de Pareto ............................................................................ 162 2. La conception à retenir : l'efficacité économique au sens du critère Kaldor-Hicks et ses dérivés .......................................... 163 Section 2. La recherche d'efficacité économique en tant que valeur justifiant l'atteinte à la force obligatoire ......................................................................................... 165 § 1. La justification de l'atteinte à laforce obligatoire par la recherche de l'efficacité économique en général............................................................ 166 A. La recherche de l'efficacité économique du droit comme objectif du droit ...................................................................................... 166 1. L'efficacité économique : objectif du droit .................................. 166 2. L'efficacité économique : objectif du droit parmi d'autres ...... 168 B. Les précédents d'atteintes à la force obligatoire au nom de la recherche d'efficacité économique........................................... 172 1. L'efficience procédurale : l'unilatéralisme des sanctions de l'inexécution .................................................................................. 172 2. L'efficience substantielle : la garantie de conformité du droit de la consommation ........................................................................... 175 § 2. La justification de l'atteinte à laforce obligatoire par la recherche de l'efficacité économique en matière d'exécution forcée......................... 179 A. La justification du contrôle de la disproportion manifeste de l'exécution forcée ............................................................................. 180 1. La réalité des gains d'efficacité économique .............................. 180 2. L'atteinte modérée à la force obligatoire du contrat .................. 181 B. L'absence de justification d'une remise en cause systématique de la primauté de l'exécution forcée ................................................. 183 1. Les arguments en faveur de l'inefficience de la primauté de l'exécution forcée ......................................................................... 183 2. Les arguments en faveur de l'efficacité économique de la primauté de l'exécution forcée ............................................. 185