Titre II LES RELATIONS PARALYSANTES DE DISPOSITIONS CONSTITUTIONNELLES 231. Il s'agit ici d'articuler les dispositions inexploitées avec les autres éléments du système constitutionnel. Ce rapprochement démontre que le non-usage d'une disposition peut résulter d'une autre norme constitutionnelle. Les dispositions inexploitées font partie d'un ensemble qui est la Constitution. Cette dernière apparaît comme un système, c'est-à-dire un tout dont les différentes composantes sont étroitement liées les uns aux autres. L'étude du non-usage doit donc prendre en considération cet aspect systémique pour être complète. 232. La mise en relation des dispositions constitutionnelles en fonction de leur objet et de leur finalité a permis de relever deux types de rapports entre elles qui ne seraient pas sans lien avec le non-usage. Le premier type est un rapport de concurrence. Il existe dans la Constitution des dispositions qui portent sur la même matière ou qui ont la même finalité de sorte que, lorsqu'il y a lieu, l'application de l'une d'elles suffirait. Dans certains cas, cette situation explique qu'une disposition ne soit pas mise en œuvre (Chapitre 1). 233. Le second type de rapport implique une sorte de conflit entre des dispositions constitutionnelles. On peut constater que certaines dispositions qui coexistent dans le même système s'opposent manifestement quant à leur contenu. En pratique, cette opposition aboutit toujours au triomphe de l'une sur l'autre. Ainsi, ce sont les dispositions qui sont en phase avec la tendance dominante qui sont mises en œuvre. La contradiction écartant le recours simultané aux deux groupes de dispositions concernés, elle rend probable le non-usage (Chapitre 2).