ARTICLE 2 - MISSION DE LA CCJA 187 CCJA permet également d'éviter une procédure de récusation et de gérer directement les questions relatives au remplacement d'un arbitre. L'intervention de la CCJA au stade de la relecture de la sentence permet encore de limiter le risque d'un recours en annulation. L'article 2.2 du Règlement d'arbitrage de la CCJA poursuit en précisant que la Cour « nomme ou confirme les arbitres ». Cette disposition doit aujourd'hui être amendée pour tenir compte de l'existence d'un Règlement intérieur de la Cour, qui confie désormais cette tâche au Secrétaire général, assisté d'un Comité de suivi des procédures (voir nos commentaires sur l'applicabilité de ce Règlement intérieur sous l'article 1, ci-dessus). Le Secrétaire général du Centre d'arbitrage supervise le déroulement de l'instance et examine les projets de sentences. - Le Secrétaire général du Centre d'arbitrage intervient dès le stade de l'examen prima facie de l'existence de la convention d'arbitrage. Il supervise ensuite le bon déroulement de la procédure d'arbitragejusqu'àl'examen du projet de sentence élaboré par le tribunal arbitral, l'examen préalable de la sentence par la Cour étant un gage de sécurité pour les parties afin notamment d'éviter un recours en annulation. Ces avantages par rapport à l'arbitrage ad hoc sont compensés par quelques inconvénients : l'intervention de l'institution d'arbitrage implique des frais administratifs et une certaine rigidité dans la conduite de la procédure. Ces tâches étant aujourd'hui dévolues par le nouveau Règlement intérieur au Secrétaire général du Centre d'arbitrage, assisté d'un Comité de suivi des procédures. On peut espérer plus de célérité et d'efficacité dans le déroulement des procédures.