284 LE NOUVEAU DROIT DE L'ARBITRAGE ET DE LA MÉDIATION La CCJA a ainsi indirectement rejeté un recours en annulation fondé sur la violation de l'ordre public international en raison de la compétence exclusive qui aurait été donnée aux juridictions nationales. (CCJA, 11 mai 2017, précité). 4. Le tribunal peut aussi examiner d'office sa propre compétence L'article 21.2 dispose que « le tribunal arbitral peut, à tout moment de l'instance, examiner d'office sa propre compétence pour des motifs d'ordre public sur lesquels les parties pourront présenter leurs observations ». Nous sommes donc ici dans l'hypothèse où l'une des parties n'aurait pas soulevé l'incompétence du tribunal arbitral ou n'aurait pas actionné un moyen susceptible de parvenir à cette incompétence. Dès lors, la limite des moyens d'ordre public est justifiée pour éviter au tribunal de palier à une argumentation défaillante ou insuffisante des parties et éviter ainsi que sa future sentence ne soit annulée ou ne subisse un refus d'exequatur sur le fondement de son incompétence. 5. Le tribunal arbitral statue par une sentence préalable ou dans sa sentence définitive Le tribunal arbitral statue sur l'exception d'incompétence par une sentence partielle préalable ou dans sa sentence définitive. L'article 21.3 prévoit que le tribunal arbitral peut statuer sur l'exception d'incompétence par la voie d'une sentence préalable lorsque le tribunal va examiner séparément et préalablement sa compétence. Il peut également le faire dans une sentence définitive ou partielle après débats au fond lorsque le tribunal aura statué à la fois sur sa compétence et sur le fond dans une même sentence. 6. L'effet non suspensifdu recours en annulation contre une sentence en incompétence Pour permettre une plus grande efficacité de l'arbitrage CCJA, l'article 21.3 alinéa 2 prévoit que le recours en annulation, qui serait formé contre une sentence préalable qui rejetterait l'exception d'incompétence, ne suspend pas la procédure d'arbitrage. Les sentences peuvent être soumises au recours en annulation de l'article 29 du Règlement CCJA. Pour permettre une plus grande efficacité de l'arbitrage CCJA, l'article 21.3 alinéa 2 prévoit que le recours en annulation qui serait formé contre une sentence préalable qui rejetterait l'exception d'incompétence ne suspend pas la procédure d'arbitrage.