Bibliothèque de droit de l'urbanisme et de l'environnement - Tome 23 - L’appréhension juridique de la nature ordinaire - 543

BIBLIOGRAPHIE
543
« La citoyenneté environnementale », AJDA, 2016, p. 646 et s.
MONEDIAIRE G., « La participation du public à l'élaboration des actes règlementaires de l'État et
de ses établissements publics en matière d'environnement : la nécessité d'une loi Grenelle
3? », RJE, 2010, nº spécial, pp. 223-239.
MORAND-DEVILLER J., Rapport de synthèse au colloque « Construire des quartiers durables : du
concept au projet urbain », RFDA, 2006, p. 775 et s.
MOTULSKY H., « Le droit subjectif et l'action en justice », Archives de philosophie du droit,
Sirey, 1964, p. 215 et s.
NADAUD S., MARGUENAUD J.-P., « La consécration européenne du droit à la dépollution », Dalloz,
2019, p. 674 et s.
NAIM-GESBERT E., « Le nouveau droit du parc national entre fidélité généalogique et développement
durable », Dalloz, 2006, Chron. 2061.
« Le contrôle de proportionnalité du juge administratif en droit de l'environnement », Petites affiches,
5 mars 2009, nº 46, p. 54 et s.
NEVEU C. et VANHOENACKER M., « La participation buissonnière, ou le secret dans l'ordinaire de
la citoyenneté », Participations, 2017/3, pp. 7-22.
NEYRET L., « Mieux sanctionner les crimes contre l'environnement », Droit de l'environnement,
nº 231, février 2015, pp. 46-47.
« La reconnaissance de la responsabilité climatique », Recueil Dalloz, 2015, p. 2260 et s.
NICOLAS E., « Le droit, une logistique normative. Au confluent du droit et de la gestion », La
Revue des Sciences de Gestion, 2017/2, nº 284, pp. 71 à 82.
« Droit souple + droit fluide = droit liquide, Réflexion sur les mutations de la normativité juridique
à l'ère des flux », RIEJ, 2017/2, vol. 79, pp. 5-38.
ORSINI A., MORIN J.-F., YOUNG O., « Regime complexes : A Buzz, a Boom or a Boost for Global
Governance », Global Governance : A Review ofMultilateralism and International Organizations,
vol. 19, nº 1, 2013, pp. 27-39.
OST F. et VAN DE KERCHOVE M., « De la « bipolarité des erreurs » ou de quelques paradigmes de
la science du droit », Archives de philosophie du droit, t. 33, 1988, p. 177 et s.
OST F., « La responsabilité, fil d'Ariane du droit de l'environnement », Droit et société, 1995,
pp. 281-322.
OTTOUA. et DORIS M., « Vers une déclaration universelle des droits de l'humanité ? », La Revue
des droits de l'homme [En ligne], Actualités Droits-Libertés, mis en ligne le 8janvier
2015. URL : http://journals.openedition.org/revdh/1769
PAGES J., « Esp[a][e]ces protégé[e] », RSDA, 2016/1, pp. 277-282.
PASTOR J.-M., « Démarche d'évaluation environnementale : peut mieux faire ! », AJDA, 2017,
p. 492 et s.
PATRICK H. et LABAT B., « Protection juridique de la biodiversité : faut-il recourir aux droits fondamentaux
? », Humanité et Biodiversité, 2014, pp. 33-45.
PERRIER J. B., « L'indemnisation et la nécessaire évaluation du préjudice écologique », AJ
Pénal, 2016, p. 320 et s.
PLANCHET P., « Principe de précaution et indépendance des législations », RFDA, 2017, p. 1074
et s.
POMADE A., « Penser l'interdisciplinarité par l'internormativité. Illustration en droit de l'environnement
», Revue interdisciplinaire d'étudesjuridiques, 2012/1, volume 68, pp. 85-106.
« Les paiements pour services environnementaux contribuent-ils à l'émergence d'un « gradient de
juridicité » ? », VertigO, Volume 16 Numéro 1, mai 2016, [En ligne]. URL : http://journals.
openedition.org/vertigo/17084

http://journals.openedition.org/revdh/1769 http://journals http://www.openedition.org/vertigo/17084

Bibliothèque de droit de l'urbanisme et de l'environnement - Tome 23 - L’appréhension juridique de la nature ordinaire

Table des matières de la publication Bibliothèque de droit de l'urbanisme et de l'environnement - Tome 23 - L’appréhension juridique de la nature ordinaire