604 LA QUESTION DU CUMUL DE DÉCLARATIONS DE CULPABILITÉ EN DROIT PÉNAL 2. Le jugement du Tribunal militaire international de Nuremberg 206 B. La loi nº 10 et la jurisprudence des tribunaux d'occupation en Allemagne ........................................................................................... 210 1. La loi nº 10 du Conseil de contrôle allié ...................................... 210 2. Les « procès de Nuremberg » .......................................................... 211 C. L'arrêt Klaus Barbie de la Cour de cassation française................ 213 1. Exposé de l'affaire Klaus Barbie ................................................... 214 2. Analyse de l'arrêt Klaus Barbie ..................................................... 216 § 2. La spécificité des concours idéals entre crimes de guerre et crimes contre l'humanité ................................................................................................. 220 A. Des incriminations catégorielles ......................................................... 220 1. Les crimes de guerre : des actes étroitement liés à un conflit armé, commis en violation des lois ou coutumes de la guerre 221 a) Un acte constitutif......................................................................... 221 i) Les infractions graves aux Conventions de Genève et au Protocole additionnel I .......................................... 222 ii) Les violations de l'article 3 commun et du Protocole additionnel II...................................................................... 223 b) L'élément contextuel..................................................................... 225 2. Les crimes contre l'humanité : des actes sciemment commis dans le cadre d'une attaque généralisée ou systématique dirigée contre une population civile .............................................. 226 a) Un acte constitutif......................................................................... 227 b) L'élément contextuel..................................................................... 228 B. Concours idéals d'infractions dont seuls les éléments contextuels diffèrent............................................................................... 231 Conclusion de la section.................................................................................................... 233 Section 2. Les concours idéals entre un crime contre un groupe et plusieurs crimes contre un individu.................................................................................................. 234 § 1. Définition et qualification des crimes contre les groupes ......................... 234 A. Le crime de génocide ............................................................................ 235 1. L'origine de l'incrimination du génocide ..................................... 235 a) La pensée de Raphaël LEMKIN .................................................... 235 b) La Convention du 9 décembre 1948......................................... 237 2. Le génocide, un crime contre un groupe...................................... 240 B. Les crimes contre l'humanité de persécution, d'extermination et d'apartheid .......................................................................................... 242 1. La persécution, un crime contre un groupe ................................. 242 2. L'extermination, un crime contre un groupe ............................... 243 3. Le crime d'apartheid, un crime contre un groupe ..................... 244 § 2. La spécificité des concours idéals entre un crime contre un groupe et une pluralité de crimes contre des individus ........................................... 245 Conclusion de la section.................................................................................................... 248