634 TRANSPARENCE ET TRANSLUCIDITÉ DES SOCIÉTÉS EN DROIT FISCAL INTERNATIONAL B. Les traductions concrètes de l'encouragement................................ 266 1. Le montage du Double Irish ........................................................... 267 a) La structure générale ................................................................... 267 b) Lefonctionnementfiscal ............................................................. 268 α) Du point de vue des États-Unis .......................................... 268 β) Du point de vue de l'Irlande ................................................ 270 2. Le montage du Double Irish Dutch Sandwich ........................... 271 a) Les changements au niveau de la structure générale du montage ..................................................................................... 271 b) Les changements au niveau des conséquences fiscales du montage ..................................................................................... 272 II. Une volonté de lutter contre l'érosion des bases d'imposition mondiales .......................................................................................................... 274 Conclusion du Titre II ........................................................................................................ 275 Conclusion de la Partie I ................................................................................................... 276 PARTIE II RÉSOLUTION DES DIFFICULTÉS LIÉES À L'UTILISATION DE RÉGIMES DE TRANSPARENCE FISCALE EN DROIT FISCAL INTERNATIONAL TITRE I: LE RECOURS À DES RÈGLES DE COORDINATION DANS LA LUTTE CONTRE LES SITUATIONS ASYMÉTRIQUES ........................... 281 Chapitre 1. Les solutions recherchées via le recours aux règles de coordination ................................................................................................................. 283 Section 1. Les solutions recherchées au niveau des règles de coordination visant le droit interne.......................................................................................................... 284 § 1. Les différentes règles de coordination recommandées............................... 286 I. La démarche générale suivie ......................................................................... 286 A. Les montages ciblés ............................................................................... 286 B. La méthode de neutralisation............................................................... 289 II. Les modèles de mesures proposés.............................................................. 291 A. Les recommandations visant les effets de déduction/non-inclusion .................................................................. 291 1. La déduction/non-inclusion directe ................................................ 292 a) La recommandation portant sur les instrumentsfinanciers hybrides ........................................................................................... 292 b) La recommandation portant sur les entités hybrides inversées .......................................................................................... 295