636 TRANSPARENCE ET TRANSLUCIDITÉ DES SOCIÉTÉS EN DROIT FISCAL INTERNATIONAL Chapitre 2. Les problèmes posés par le recours aux règles de coordination 347 Section 1. Les difficultés soulevées par les recommandations portant sur le droit conventionnel.................................................................................................. 348 § 1. La dénonciation de la fragilité juridique des recommandations du rapport de 1999 ............................................................................................. 349 I. La justification de la fragilité juridique ...................................................... 350 A. La fragilité de l'alignement sur l'analyse de l'État de résidence 350 1. La critique de l'alignement par rapport à sa condition d'application ........................................................................................ 350 2. La critique de l'alignement dans son principe ............................ 351 B. La fragilité de l'alignement sur l'analyse de l'État de source..... 353 1. La question de la référence au droit interne des États .............. 354 2. La question de la référence au contexte de la convention ....... 356 II. Les implications de la fragilité juridique .................................................. 358 A. Les implications à la suite du rapport de 1999............................... 358 B. Les implications à la suite du rapport de 2015 ............................... 363 § 2. La reconnaissance de l'intérêt pratique des recommandations du rapport de 1999 ............................................................................................. 365 I. La réception du rapport de 1999 en France .............................................. 366 A. L'existence d'une mesure visant les conflits d'attribution en droit français ...................................................................................... 367 1. La présentation de l'approche française ....................................... 368 2. Les implications de l'approche française ..................................... 369 a) Une résolution limitée des divergences sur l'identité de l'attributaire.............................................................................. 369 α) Les implications concernant l'octroi du bénéfice de la convention ...................................................................... 369 β) Les implications concernant le refus du bénéfice de la convention ...................................................................... 370 b) Une absence de résolution des divergences sur la temporalité de l'attribution ............................................ 372 B. L'absence de mesure visant les conflits de qualification en droit français ...................................................................................................... 373 II. La réception du rapport de 1999 dans les autres États ......................... 374 A. Le rejet initial des préconisations du rapport par certains États . 374 B. La reprise sélective des préconisations du rapport dans l'ensemble des États ..................................................................... 375 1. Le positionnement des États vis-à-vis du rapport ...................... 375 2. Les recommandations interprétatives reprises ............................. 378 Section 2. Les difficultés soulevées par les recommandations portant sur le droit interne ............................................................................................................... 380 § 1. La question des conflits normatifs .................................................................. 380 I. La compatibilité des règles de coordination avec le droit de l'Union européenne ......................................................................................................... 380 A. La mise en place des règles de coordination en droit de l'Union européenne ............................................................................................... 380