68 Revue Française de Finances Publiques En fait il faudrait rebâtir un barème avec plus de tranches (10 à 12) et utilisant comme élément du calcul des intervalles de multiples du revenu médian et des tranches étagées par paliers de taux accrus de 5 % pour les premières tranches, puis utilisant des multiples beaucoup plus importants du revenu médian. Cette réforme du barème doit se faire à rendement constant, elle serait facilitée par la suppression de l'essentiel des dépenses fiscales qui outre leur inefficacité maintes fois dénoncées sont des entorses à l'égalité devant l'impôt, une reconstitution des privilèges fiscaux que la Révolution a entendu abolir. Par ailleurs, il faut maintenir la CSG et la CRDS dont la nature profonde est celle de cotisation d'assurance sociale4 toute façon, la proportionnalité5 qui justifie, de . 4. La juridiction européenne a d'ailleurs pu la considérer ainsi. 5. De plus, leur création a restauré la tradition française de l'imposition des revenus en une taxe proportionnelle et un barème progressif. RFFP n° 167 - Septembre 2024