SUMMARY Jurisdiction of the CAS ad hoc Division: Exhaustion of legal remedies by Raphaëlle Favre Schnyder ...................................................... 51 Oracles et prospective : les grandes décisions de la chambre ad hoc du TAS pour les Jeux olympiques de Paris 2024 par Franck Latty............................................................................ 57 II. Les défis du Tribunal Arbitral du Sport II.1. Le consentement Le consentement à l'arbitrage par Sophie Dion ............................................................................ 71 Le consentement à l'arbitrage du TAS pendant les Jeux Olympiques et Paralympiques de Paris 2024 par Christophe Bertrand .............................................................. 77 II.2. L'indépendance du TAS L'indépendance du TAS et ses défis par Me Jorge Ibarrola .................................................................. 93 Indépendance du TAS vis-à-vis de ses financeurs et des utilisateurs réguliers de ses services par Giulio Palermo ....................................................................... 105 II.3. L'indépendance des arbitres du TAS Le point de vue de l'avocat par Thibaud d'Alès ........................................................................ 109 The arbitrators' independence: The point of view of the CAS arbitrator by Luigi Fumagalli ....................................................................... 121 II.4. Les questions procédurales Issues around standing to appeal and standing to be to be sued by Michele A. R. Bernasconi ....................................................... 129 The definition of " decision " under Article R47 of the CAS Code by Dr Leanne O'Leary ................................................................... 133 6 The Paris Journal of International Arbitration 2024-1