COMMENTAIRES DE JURISPRUDENCE parfois au-delà des arguments des parties. Le principe compétence-compétence semble en effet autoriser les tribunaux arbitraux à soulever d'office au moins les moyens d'incompétence 53 . Cela se comprend au regard du risque d'annulation encouru par leur décision si elle déclare à tort la compétence ou l'incompétence du tribunal. On postule donc en quelque sorte que, confronté à la contestation de sa propre compétence, le tribunal est en mesure d'en examiner toutes les facettes de sorte qu'invoquer au stade de l'annulation un argument qui n'aurait pas été formellement soumis au tribunal ne rendrait pas ce dernier irrecevable. Ce n'est là qu'une tentative d'explication mais il est certain que la jurisprudence mériterait d'être plus lisible sur cette question, surtout au regard de l'invocation si fréquente de cet article 1466 dans la pratique. 53. C. Seraglini, J. Ortsheidt, Droit de l'arbitrage interne et international, op. cit., § 686. Les Cahiers de l'Arbitrage 2024‑2 439