Droit & Pratique professionnelle - Guide des techniques de plaidoirie - 2e - 128

GUIDE DES TECHNIQUES DE PLAIDOIRIE
III. Questions conjecturales5
Les principales techniques, surtout mobilisables dans des dossiers pénaux, sont de deux
ordres :
- L'avocat devra tout d'abord procéder à un examen des présomptions des faits ou
des actes commis.
L'avocat doit rechercher la cause de l'acte critiqué (le délit, par exemple), puis examiner la
conduite passée du prévenu, ses antécédents, sa personnalité, ses vices connus qui
l'auraient amené à commettre l'infraction ou au contraire sa probité et son honneur pour
écarter toute présomption de commission de l'infraction.
- L'avocat devra, ensuite, examiner la convenance.
L'avocat doit démontrer si Oui/Non, l'action imputée à son client a été avantageuse ou si,
au contraire, d'autres en ont profité et ont donc pu faire ce qu'on lui reproche.
À qui profite réellement l'infraction ?
§ 2. Formalisation des arguments
Comme cela a été évoqué précédemment, ces arguments sont articulés dans le cadre d'un
ou de plusieurs raisonnements à forme déductive, inductive, analogique ou dialectique.
Conseil pratique
Quel ordre retenir pour la présentation des arguments ?
La question que se posent régulièrement les avocats est de déterminer l'ordredeprésentation
des arguments.
La réponse est, en principe, de retenir àl'entrée et à la sortie de la plaidoirie les meilleurs
arguments.
En effet, c'est principalement à ces deux moments que l'attention de l'auditoire est la plus
forte.
Bien sûr, cette règle doit être adaptée selon la force des arguments en présence.
Ainsi :
- si tous les éléments sont forts, peu importe en réalité l'ordredeprésentation puisque la plaidoirie
s'ouvrira et se clôturera nécessairement, et par définition, sur des arguments forts ;
- si tous les arguments sont faibles, ce qui est la situation la plus délicate, il faut, à défaut
d'argument qualitativement fort, privilégier l'effet quantitatif, l'effet masse (l'accumulation des
arguments) ;
- si les arguments sont d'inégale force, alors il convient de les disposer selon l'ordre
nestorien6
rappelé par Cicéron : «(l'avocat) placera au début et à la fin les arguments les plus
solides et mettra les plus faibles au milieu » (Cicéron).
L'objectif est, ainsi, dans ce dernier cas, d'entrer dans la plaidoirie avec un argument
marquant et de terminer celle-ci en laissant, aux magistrats, la même impression.
5. Il s'agit de la situation dans laquelle les faits sont contestés par les parties, dans leur existence ou leur interprétation.
6. Nestor est un roi grec ayant survécu à la guerre de Troie. Son armée était composée de ressources très disparates
(hommes d'élites, soldats médiocres et pillards). Il répartissait ses meilleurs hommes devant et derrière, et ses troupes les
moins valeureuses au milieu.
128

Droit & Pratique professionnelle - Guide des techniques de plaidoirie - 2e

Table des matières de la publication Droit & Pratique professionnelle - Guide des techniques de plaidoirie - 2e