Droit et Société - Volume 63 - Droit, justice et changement social - 154

DROIT, JUSTICE ET CHANGEMENT SOCIAL
du droit et de la justice. Étudiant la société telle qu'elle se présente, la recherche
empirique a graduellement pris la place des grandes interprétations.
Située dans cette perspective, la sociologie contemporaine nous pousse du
côté de la microsociologie. Mais il est possible aussi de situer l'étude des mutations
de la justice dans une perspective plus systémique, fonctionnelle, idéologique
ou processuelle, bref sous un angle résolument analytique et interprétatif.
Les modèles appuyant une ambition de ce type ne manquent pas. On s'y intéresse
surtout aux facteurs susceptibles de favoriser ou de limiter le développement de
nouvelles pratiques sociales, facilement observables. On parle plus généralement
alors d'innovation sociale. On peut cependant replacer ces innovations dans une
perspective plus étendue sur le changement, comme on le verra ici.
2.2. L'étude de l'innovation sociale : des théories diverses et variées
En matière d'innovation, les travaux du Theoretical, Empirical and Policy
Foundations for Social Innovation in Europe (TEPSIE) menés à la demande de la
Commission européenne font la synthèse de plusieurs propositions théoriques
récentes. On y rappelle que la notion a connu de multiples définitions et fait parfois
figure de concept à la mode, ou de quasi-concept 50. On y accole ainsi régulièrement
des dimensions programmatiques ou réformatrices. La notion est, selon
le cas, associée à la recherche du bien public 51, à la résolution de problèmes 52,
à la recherche de la justice et de l'équité 53 ou à l'empowerment citoyen 54.
Polymorphe, l'innovation sociale est présentée comme objet de délibération
55, espace d'apprentissage 56, expression d'une action solidaire 57 destinée
50. Paul BERNARD, « La cohésion sociale : critique dialectique d'un quasi-concept », dans Lien social
et Politiques, 41, 1999, p. 47-59.
51. Michael HARRIS et David ALBURY, Why Radical Innovation is Needed to Reinvent Public Services
for the Recession and Beyond: The Innovation Imperative, NESTA (Discussion Paper),
Londres, Mars 2009.
52. Lester M. SALAMON, Stephanie L. GELLER et Kasey L. MENGEL, " Nonprofits, Innovation and
Performance Measurement : Separating Fact from Fiction " , Communique no 17, Centre for Civil
Society Studies, Johns Hopkins University, Baltimore, 2010 ; Alex NICHOLLS et Alex
MURDOCK (dir.), Social Innovation : Blurring Boundaries to Reconfigure Markets, Palgrave
Macmillan, Londres, 2012 ; Geoff MULGAN, Simon TUCKER, Rushanara ALI et Ben SANDERS,
Social Innovation: What it is, Why it Batters, How it can be Accelerated, Skoll Centre for Social
Entrepreneurship/Oxford Saïd Business School/The Young Foundation, Oxford, 2007.
53. Alex NICHOLLS et Alex MURDOCK (dir.), Social Innovation: Blurring Boundaries to Reconfigure
Markets, Palgrave Macmillan, Londres, 2012.
54. Julia GEROMETTA, Hartmut HÄUSSERMANN et Giulia LONGO, « Social Innovation and Civil
Society in Urban Governance: Strategies for an Inclusive City », dans Urban Studies, 42, 11,
2005, p. 2007-2021.
55. Alex NICHOLLS et Alex MURDOCK (dir.), Social Innovation: Blurring Boundaries to Reconfigure
Markets, Palgrave Macmillan, Londres, 2012.
56. Katherine J. KLEIN et Andrew P. KNIGHT, « Innovation Implementation: Overcoming the Challenge
», dans Current Directions in Psychological Science, 14, 5, 2005, p. 243-246.
57. Julie CLOUTIER, Qu'est-ce que l'innovation sociale ? Document d'introduction, Les Cahiers du
CRISES, Collection Études théoriques, n° ET0314, Montréal, 2003.
DROIT ET SOCIÉTÉ, VOL. 63, 2024
154

Droit et Société - Volume 63 - Droit, justice et changement social

Table des matières de la publication Droit et Société - Volume 63 - Droit, justice et changement social