Droit et Société - Volume 63 - Droit, justice et changement social - 69

L'INSTITUTIONNALISATION DES NOUVELLES PRATIQUES DE JUSTICE
difficile à cerner et qui nécessite la mise au point d'une théorie de moyenne portée
7. L'élaboration d'une sociologie de l'institutionnalisation pourra ainsi servir
de base à une certaine sociologie du droit ; une sociologie de la juridicisation et
de la judiciarisation des relations et des conflits sociaux.
Spontanément cette orientation nous porte bien sûr à nous pencher sur le
glissement des valeurs et des représentations sociales ; mais, il y a derrière tout
cela, des agents qui s'agitent 8. Aussi, à un niveau plus micro-sociologique, les
phénomènes dont nous parlons ici trouvent une expression plus tangible dans la
compétition à laquelle se livrent les porteurs de pratiques sociales nouvelles et
les porteurs de pratiques sociales déjà consacrées dans les institutions. Elle fait
s'opposer des agents en compétition pour le contrôle d'un champ d'action, au
nom de « raisons pratiques » différentes 9. L'intégration de la médiation familiale
dans le répertoire des pratiques judiciaires consacrées constitue, pour cette
raison, un « analyseur » intéressant des procédés d'institutionnalisation. Deux
perspectives s'offrent cependant encore ici à l'analyse : une première, fondée sur
l'étude des stratégies empruntées par les agents en présence 10 ; une seconde,
fondée sur une compréhension plus phénoménologique du processus. C'est celle
que nous privilégions ici. Sans se désintéresser de l'action concrète des agents,
elle prête une plus grande attention au contexte de son déroulement et - à un
autre niveau - pose le problème des rapports difficiles entre pluralisme et
institutionnalisation.
2. L'institutionnalisation : une analyse de moyenne portée
Les éléments qui précèdent et qui suivent sont à verser au dossier d'une théorie
de l'institutionnalisation, abordée ici en tant que forme possible du changement
social. Tout ce qui précède favorise l'étude de ce que nous pourrions appeler
les processus intermédiaires qui s'inscrivent dans la transaction des pratiques
instituées et des pratiques instituantes. L'étude de cette transaction offre en effet
7. Robert K. MERTON, " On Sociological Theories of the Middle Range " , dans On Theoretical
Sociology, The Free Press, New York, 1967, p. 39-138.
8.
Il n'est évidemment pas question de reconnaître ici aux institutions une existence autonome.
Les institutions agissent en effet par les groupes institués et des personnalités qui y sont impliquées
et y entretiennent une raison pratique particulière.
9. Pour une synthèse sur ces propositions, voir Pierre BOURDIEU, Raisons pratiques : Sur la théorie
de l'action, Seuil, Paris, 1994 ; voir également Frédéric OCQUETEAU et Francine SOUBIRANPAILLET,
« Champ juridique, juristes et règles de droit : une sociologie entre disqualification et
paradoxe », dans Droit et Société, 32, 1996, p. 9-26.
10. Notons qu'elle trace la voie à une certaine sociologie des professions. Consulter, dans la même
perspective, les travaux qui ont porté sur la constitution plus ou moins lointaine du champ de
pratique des juristes : voir Robert GRANFIELD, " Lawyers and Power: Reproduction and Resistance
in the Legal Profession " , dans Law and Society Review, 30, 1, 1996, p. 205-223 ; Ronen
SHAMIR, " Professionalism and Monopoly of Expertise: Lawyers and Administrative Law,
1933-1937 " , dans Law and Society Review, 27, 2, 1993, p. 361-398 ; Janet WALKER, " Is There
a Future for Lawyers in Divorce? " , dans International Journal of Law, Policy and the Family,
10, 1, 1996, p. 52-73.
69
DROIT ET SOCIÉTÉ, VOL. 63, 2024

Droit et Société - Volume 63 - Droit, justice et changement social

Table des matières de la publication Droit et Société - Volume 63 - Droit, justice et changement social