486 DROIT À L'ALIMENTATION ET LUTTE CONTRE LA PRÉCARITÉ ALIMENTAIRE EN FRANCE D. Divers instruments conventionnels de l'ONU ...................... 168 E. Textes relatifs au commerce international............................. 169 F. Engagements non contraignants relatifs à la sécurité alimentaire ou au développement durable ............................ 170 II. Une mise en œuvre innovante d'un droit économique, social et culturel .............................................................................. 174 A. Un champ pionnier pour définir les obligations des États ...... 174 B. L'adoption d'outils novateurs pour la concrétisation de ce droit ............................................................................. 180 § 2. Un fondement possible pour protéger les enjeux physiologiques et gastronomiques de l'accès à l'alimentation ................................... 184 I. La complexité de l'objet reflétée dans les sources du droit à l'alimentation ............................................................................... 185 II. La nécessaire différenciation entre le droit à l'alimentation et le droit d'être à l'abri de la faim ................................................. 191 A. Le contenu normatif : d'un socle minimal fondamental à une approche maximale ..................................................... 192 1. Le socle fondamental protégé par le droit d'être à l'abri de la faim ............................................................. 192 2. Le droit à l'alimentation fondé sur le respect de l'ensemble des droits et libertés .................................... 193 3. Les exigences de la disponibilité, de l'accessibilité, de la durabilité et de l'adéquation de la nourriture .......... 195 B. Une obligation de réalisation progressive ............................. 197 Section 2. Une approche encore imprécise ................................................. 201 § 1. Une interprétation polysémique et incertaine du contenu du droit à l'alimentation .................................................................. 201 I. Les multiples appellations et définitions du droit à l'alimentation ............................................................................... 201 A. Une apparente confusion entourant les contours de ce droit ............................................................................. 202 B. L'expression des multiples dimensions de l'accès à l'alimentation ..................................................................... 205 II. Une imprécision inhérente à la complexité de l'objet ................ 210 A. Un contenu reposant sur des concepts composites et peu délimités ..................................................................... 210 B. « Un contenu en expansion continue » ................................. 213 § 2. Une altération du sens et de la portée du droit à l'alimentation ....... 215 I. Une simplification du sens compromettant l'intérêt d'une approche fondée sur le droit à l'alimentation ........................ 216 A. Une assimilation au droit d'être à l'abri de la faim ............. 216 B. La reconnaissance d'un idéal sans portée juridique .............. 218 II. Une conception du droit à l'alimentation associée à la lutte contre la faim dans le monde .......................................... 220 Conclusion du chapitre .............................................................................. 225