Titre II LES OBLIGATIONS DE COMPORTEMENT EN THÉORIE 65. Le développement de liens coopératifs entre les États ainsi que la prise de conscience au niveau international de la nécessité de réguler de manière collective certains dangers ont intensifié de manière spectaculaire la production normative visant à préciser le comportement attendu des États dans l'exercice de leurs compétences territoriales et personnelles ainsi que dans leurs devoirs de coopération. Au regard du droit coutumier et en droit conventionnel, cette évolution s'est traduite par la prolifération d'obligations analysées en doctrine sous le prisme des obligations dites de « due diligence », de « vigilance », voire plus récemment « de comportement ». 66. Issue de la doctrine d'Europe continentale, la notion d'« obligation de comportement » est apparue dans la doctrine internationale dans les années 60, avant d'être reprise cinquante ans plus tard par quasiment l'ensemble des cours et tribunaux internationaux, quel que soit leur champ de compétences ratione loci et ratione materiae. Si l'intérêt de cette distinction paraît ainsi transcender de nombreux domaines du droit international, elle n'a jamais fait l'objet d'une étude systématique en droit international. 67. Afin de clarifier le sens et la portée de cette catégorie d'obligations, le présent Titre s'intéresse au développement de cette notion ainsi qu'à ses enjeux en droit de la responsabilité internationale. Le premier chapitre rend compte de l'émergence de la notion d'« obligation de comportement », en retraçant son évolution d'un concept de droit interne à celui d'outil analytique en droit international (Chapitre 1) tandis que le second analyse sa portée en droit de la responsabilité internationale (Chapitre 2).